最近中國內外都發生很多俱國家主義色彩的事情，內有各地抵制法國公司家樂福的示威，外有洛杉磯華人的反CNN遊行。
有些人認為事情發已發展到不理智的地步，抵制是不文明的行為云云。
我卻不同意。
這些活動都在增加中國人在國際上的 bargaining
power。最可能發生的情況是，在中國做生意的外資企業看到家樂福的現況，都會進行風險管理，自我審查，對於中國人的敏感度會提高。如果法國政府官員的
表現也會對中國的法資帶來營業危機，法資必定會 lobby 一下要求政要言行謹慎。
雖然 CNN 這次沒有就示威回應，但相信那位出言侮辱中國貨的評論員在引起了這次CNN大樓門外的示威後也不會好過，其他評論員也會因此忌憚。或許這種辱華言論很快會變成「政治不正確」。
中國人當順民太久，做事瞻前顧後，生怕表達意見會有不良後果。這是中國言論不自由的問題，但在這對外的事情上，沒有必要制止。
不過，可憐的家樂福就成了殺一警百的犧牲品了。
這次西藏暴動，中國的做法沒有什麼不對，但奇怪地卻受盡西方政府和人權組織的指責。
任何一個地方有這樣的暴動，都必定要作出鎮壓。如果這樣這樣的暴力行為發生在西方國家，也必是如此鎮壓。
中國有問題的地方不是在鎮壓這次暴動本身，而是長久的西藏政策的失敗。這麼多年，投入了這麼多資源，最終西藏人本身還是不滿。
一個說法是達賴所謂的「文化滅絕」，我覺得可信性不大可信，西藏本身還是保留了自己的宗教系統，而許多外地人搬進西藏，也是經濟發展必需的，如果是文化滅 絕為理由，把西藏封鎖，可能是僧侶的願望，卻不見得一般市民會受惠。其實，如果信仰堅定，經濟發展也不一定會對宗教信仰作出壞影響，只是傳統的生活方式或 會改變。
美國傳媒這次報導西藏暴動的手法叫人失望。美國傳媒的問題是太多 biased，以主觀的價值和政治觀念報導新聞，結果是無論在西藏發生什麼事都是人權問題，更不惜把圖片、資料剪輯以支持自己的觀點。反觀我看過 bbc，economist的報導就比較中肯，有引述暴徒放火打人，而不美國傳媒般說成是政府鎮壓示威。
但無論如何，所有西方國家都強烈遣責，好像暴動是不應該鎮壓一樣，明顯是乘機抽水。
其實，像西藏一樣的主權問題多不勝數，為何西藏問題會這樣令全西界關注，以至達賴可以有個諾貝爾和平獎，以及在海外何以有這麼多藏獨分子，都是個有趣的問題。
我覺得問題不是在這次鎮壓本身，而是為何這麼多年來，中國這樣優惠政策下，西藏人為何仍然對政府有這樣的仇恨。
任何一個地方有這樣的暴動，都必定要作出鎮壓。如果這樣這樣的暴力行為發生在西方國家，也必是如此鎮壓。
中國有問題的地方不是在鎮壓這次暴動本身，而是長久的西藏政策的失敗。這麼多年，投入了這麼多資源，最終西藏人本身還是不滿。
一個說法是達賴所謂的「文化滅絕」，我覺得可信性不大可信，西藏本身還是保留了自己的宗教系統，而許多外地人搬進西藏，也是經濟發展必需的，如果是文化滅 絕為理由，把西藏封鎖，可能是僧侶的願望，卻不見得一般市民會受惠。其實，如果信仰堅定，經濟發展也不一定會對宗教信仰作出壞影響，只是傳統的生活方式或 會改變。
美國傳媒這次報導西藏暴動的手法叫人失望。美國傳媒的問題是太多 biased，以主觀的價值和政治觀念報導新聞，結果是無論在西藏發生什麼事都是人權問題，更不惜把圖片、資料剪輯以支持自己的觀點。反觀我看過 bbc，economist的報導就比較中肯，有引述暴徒放火打人，而不美國傳媒般說成是政府鎮壓示威。
但無論如何，所有西方國家都強烈遣責，好像暴動是不應該鎮壓一樣，明顯是乘機抽水。
其實，像西藏一樣的主權問題多不勝數，為何西藏問題會這樣令全西界關注，以至達賴可以有個諾貝爾和平獎，以及在海外何以有這麼多藏獨分子，都是個有趣的問題。
我覺得問題不是在這次鎮壓本身，而是為何這麼多年來，中國這樣優惠政策下，西藏人為何仍然對政府有這樣的仇恨。
或許有人會說，中國醫術和西方科學是兩個不同 的系統，沒有必要以科學的角度來審判中醫。我對這樣的觀點是不同意的。所謂科學，不過是理解事物的一種方法，沒有所謂中方西方。例如現在不少人研究中醫的 臨床療效，究竟有多少療效是心理作用(placebo)，有多少是真正能歸功於中醫自成一系的療程，這些便是科學方法來研究中醫的一種。這些研究現正進 行，將來也會不斷出現。
我更感興趣的，其實是中醫的理論（而不是療效）能不能以現代科學解釋。例如陰陽五行、經絡血氣等學說，到底是完全吹水，還是擁有分子生物學的基礎？
以西方醫學為例，流行性感冒由病毒引起，病毒是真有其物，我們知道它們是帶有DNA的蛋白質粒子，沒有自己的繁殖系統，要依靠感染其他生物才能延續下去。中醫則把感冒理解為邪氣入侵，當然，邪氣是指什麼，古代醫學家不可能說過明白。
這裡引申了幾個問題，(1)如果邪氣就是病毒，我們能不能把中醫裡的每個概念都找到現代科學的對應？(2)如果不能，我們如何改進中醫的理論？
對 於第一個問題，我不應為完全可能。不是基於中醫的理論不可信，而是在於中醫是以整個人體系統入手，而西方醫學和西方科學一樣，很著重解構微小的部分，換句 話說是從微觀著手。生物學也有從系統入手的，叫做系統生物學，但還是個剛起步的科學。所以，要在西方醫學找對應的話，短期內還是不樂觀。或許這是個時間問 題，就如熱力學的各種概念－－溫度、壓力、熵等－－本來看似空中樓閣，最終都能通過統計力學找到微觀解釋，再也不抽象。當然，也有可能像煉金術一樣事後被 證明為子虛烏有。我相信答案會在兩者之間。
第二個問題是，有什麼機制去改進中醫理論？西方醫學的方法很簡，就是假設和實驗，理論必須乎合 實驗結果，不然就被淘汰和取代。中醫的理論，如穴位、血氣、脈像等概念，如果只是由於古書如是說，如果能從其他方面驗證？有沒有否証的可能？新的概念如何 驗證？這些都是大問題。或許問題的徵結是，中醫理論都流於意見，也許是基於觀察病理而得的意見，但以權威的方式宣告，而沒有通過(也沒有人要求)任何証 明。
最近很喜歡用大陸版 Youtube －－土豆。雖然很明顯是抄 Youtube，但是比 Youtube 優勝的地方也不少。
首先說抄的，實在抄得太明顯，太徹底，太沒新意。Youtube 的副題為 "broadcast yourself"，土豆呢？"每個人都是生活的導演"。理念完全相同。大佬，就是抄，副題不必抄吧？此外，每個視頻下面都有一個「挖」按鈕，越多人 「挖」，該視頻越大機會登上首頁。這不是 Digg 嗎？連名字也直譯過來，實在太強。好歹也改過名字吧，例如論壇更常用的「頂」不是更生動？
但土豆勝過 Youtube 的地方也不少，有些是 Youtube 不可為的，有些是 Youtube 沒有想到要提供。
不可為的，自然是土豆幾乎收錄了所有中美港台電視劇，裡面的人上載特別熱心，如 Prison break 同一集都有至少五六個版本，管理員也不過問。Youtube 本身沒有提供視頻下載，理由當然是版權問題，還有他們覺得，你想再看回來看就可以了。但坊間出現不少 Youtube 下載器，可見需求也不少。土豆就直截了當提供下載服務。此外，可能由於伺服器不足，土豆的視頻放得太不順。他們有個軟件叫飛速土豆，把 P2P 的概念用在 flash video 上，越多人同時看該視頻，速度就越快。不過到現在為止，我的感覺是幫助不大，可能大家同時看的概率不多。
我現在越來越多用大陸的較件，如 pplive，ppstream等，發現介面都是大同少異，彷彿是同一組人設計出來。這些較件的實用性都很高，很 consumer oriented，但也同時令我感到不安：抄得太無恥了，簡直可以和複製羊 Dolly 媲美。或許這是版權法未完善的必然結果。但願中國以後也能成為像歐美一樣的創新科技國家吧。
首先說抄的，實在抄得太明顯，太徹底，太沒新意。Youtube 的副題為 "broadcast yourself"，土豆呢？"每個人都是生活的導演"。理念完全相同。大佬，就是抄，副題不必抄吧？此外，每個視頻下面都有一個「挖」按鈕，越多人 「挖」，該視頻越大機會登上首頁。這不是 Digg 嗎？連名字也直譯過來，實在太強。好歹也改過名字吧，例如論壇更常用的「頂」不是更生動？
但土豆勝過 Youtube 的地方也不少，有些是 Youtube 不可為的，有些是 Youtube 沒有想到要提供。
不可為的，自然是土豆幾乎收錄了所有中美港台電視劇，裡面的人上載特別熱心，如 Prison break 同一集都有至少五六個版本，管理員也不過問。Youtube 本身沒有提供視頻下載，理由當然是版權問題，還有他們覺得，你想再看回來看就可以了。但坊間出現不少 Youtube 下載器，可見需求也不少。土豆就直截了當提供下載服務。此外，可能由於伺服器不足，土豆的視頻放得太不順。他們有個軟件叫飛速土豆，把 P2P 的概念用在 flash video 上，越多人同時看該視頻，速度就越快。不過到現在為止，我的感覺是幫助不大，可能大家同時看的概率不多。
我現在越來越多用大陸的較件，如 pplive，ppstream等，發現介面都是大同少異，彷彿是同一組人設計出來。這些較件的實用性都很高，很 consumer oriented，但也同時令我感到不安：抄得太無恥了，簡直可以和複製羊 Dolly 媲美。或許這是版權法未完善的必然結果。但願中國以後也能成為像歐美一樣的創新科技國家吧。
If there is any one secret of success, it lies in
the ability to get the other person's point of view and see things from
that person's angle as well as from your own.
-- Henry Ford
大陸的年輕人(至少是我認識的那些)談起台獨、藏獨都會很激動，恨不得馬上把台灣打下來。我無法明白他們心底裡的激動；我想他們也無法明白我的自若。我不能想像一個人為何能把國家提昇到這種高度，把「統一中國」、「不容有人分裂祖國」這種政治口號當真。
或許那些人只是 vocal minority，我們聽到，是因為他們在意，不惜花大量時間和別人爭辯到底。或許大部分人都像我一樣沒有把這些事當作是什麼一回事。
又或許，是他們這一代人的框架，是這個中國經濟起飛的時代，年輕人應有的驕恣。我們都以為自己的觀點是理性思考的結果，卻不知道大腦在時代的背景下如此軟弱無力。
誰能肯定自己是對的？誰能考核自己在年幼無知時被灌輸的教育有沒有政治含意？即使資料真確，表達方式不同，哪裡慷慨陳詞，哪裡輕輕帶過，結果都會很不同。無奈這些知識卻成為我們思考的基礎。起點不同，爭論就沒有基礎。
福特的格言，我做不到。
大陸的年輕人(至少是我認識的那些)談起台獨、藏獨都會很激動，恨不得馬上把台灣打下來。我無法明白他們心底裡的激動；我想他們也無法明白我的自若。我不能想像一個人為何能把國家提昇到這種高度，把「統一中國」、「不容有人分裂祖國」這種政治口號當真。
或許那些人只是 vocal minority，我們聽到，是因為他們在意，不惜花大量時間和別人爭辯到底。或許大部分人都像我一樣沒有把這些事當作是什麼一回事。
又或許，是他們這一代人的框架，是這個中國經濟起飛的時代，年輕人應有的驕恣。我們都以為自己的觀點是理性思考的結果，卻不知道大腦在時代的背景下如此軟弱無力。
誰能肯定自己是對的？誰能考核自己在年幼無知時被灌輸的教育有沒有政治含意？即使資料真確，表達方式不同，哪裡慷慨陳詞，哪裡輕輕帶過，結果都會很不同。無奈這些知識卻成為我們思考的基礎。起點不同，爭論就沒有基礎。
福特的格言，我做不到。
