香港新浪網 MySinaBlog

andrew | 12th Sep 2008, 2:35 AM | 科學
The Hadron Collider Controversy

最壞情況(除了產生黑洞,但不大可能吧...應該)是,找到 Higgs boson,Standard model 全對,沒有其他有趣結果,String theory 不置可否。

92億美元啊大佬。

andrew | 11th Sep 2008, 12:41 AM | 電腦
我都有用過,除了看網頁的面積比較大,看不出有什麼吸引之處。說是比 Firefox、IE8快,好多人已証明不是全對,而且現在頁面的速度還是很受 server 回應時間限制,快幾個 millisecond,who cares?

先談基本功能。沒有 page zoom,只有 text zoom。比較弱。大部分的功能 Firefox extensions 都有。例如隱匿模式,firefox 有個 stealther extension。

最大問題是沒有 extension功能。相信正式版會有。坦白說,firefox 最好的地方是有 extension,幾乎能想到的功能都有現成的,沒有話,真的很想要也可以自己折騰一個出來。

如果 Chrome 支持 firefox extension,我會轉,畢竟Chrome看起來比較 cool。

andrew | 11th Sep 2008, 12:25 AM | 經濟
一直對經濟學很有興趣,尤其是像《Freakonomics》裡所講的那種,比較數學化的,吸引的是能得出定量答案的能力。

但看來我是太樂觀了,有句話說十個經濟學家會給你十個不同的答案,看來是真的。他們能編動聽的故事,但真相還是眾說紛紜,莫衷一是。

以之前油價每桶高達 $150為例,不少經濟學家在報章、博客大談是否投機者所為。都是一些有名的經濟學家,但有些人認為是,有些人認為不可能。答案是什麼不重要,問題是他們都用「經濟學理論」來得出他們的結論,而結論竟然這般南轅北轍。

這令我懷疑經濟學的 predictive power。如果沒有結論,就不用談 predictive power了。像這樣多個答案,大包圍一定中。

所以我覺得,經濟學還不能算是科學,至少有一大半是文科。寫書寫博客講故事可以,要像 hard science 一樣發展出飛機大炮電腦改變世界,還是很遙遠的事情。

以有再有經濟學家感慨為何他們說最低工資的影響沒人信;物理學家說宇宙是11維空間個個信,就要反省一下這些學問能預測個什麼。

andrew | 1st Jul 2008, 12:39 PM | 個人, 生活

1. 意見

以前別人給我建議時,我很在意他們的動機。要是嗅出他們的動機不純,如他們或他們關心的事情能從中獲益,便會很反感。我會認為他們另有圖謀,很難接受他們的意見。

但最近發現,這個想法有問題。

其實他們能否從中獲益不重要,最重要的是他們的建議是不是合理,於我有益。若然,即使他們同時也從中獲利,雙贏不是更美好?

唯一的危險是,他們為了獲益而隱瞞甚至扭曲了給予我的資訊。不過只要多加打聽,小心先入為主的定見,再加 google 一下,全面的資訊是不難獲得的。

2. 事件

事件的背後,人的動機重不重要?例如64前香港學生為廣場上的示威者提供後援,是為了中國民主,還是為了使中央政府倒台不用回歸?毛澤東搞文革是為了共產主義還是權力慾?64時的民運領袖是為個人私利還是為公眾利益?

首先,人的動機是說不清的,莫說他人,很多時連自己也不能確定。動機很少是單一的,不同時間比重不同。沒有可能肯定一個人的動機,只會惹來無結果無止境的爭論。

其次,動機真的重要嗎?有句俗語叫「好心做壞事」,給你選,「動機是好,結困是壞」和「動機是壞,結果是好」,你又會如果選擇?


Next