香港新浪網 MySinaBlog
andrew | 27th Jun 2008, 11:38 AM | 吹水


有活化石之稱的中華鱘在海洋公園頭一天就死了,懷疑是被海狼所害。

http://hk.news.yahoo.com/080624/12/2w9zm.html

當是我就想,這麼容易死,怪不得快要絕種...

andrew | 25th Jun 2008, 2:34 AM | 科學, 經濟
以後會不會出現一個世界,像電影 《I robot》 一樣,家家戶戶都有機械人?

這個我不清楚,但現在正在發生,而且會繼續發生的是,機械正在取代人類的工作。如下圖所示,用機械人越來越抵。


(Economist)


如果有一天,機械人變得比請真人便宜很多,而且有很高的能源效率,能否讓機械人生產所有用品,人類不用工作,只享受機械人辛勞的成果? 物質會否豐盛到一個地步,社會不再需要能金錢買東西?

我不知道經濟學有沒有這個討論,但我直覺覺得不大可能有免費午餐。不過,我的直覺是從二十世紀培養出來的,不一定能應用到未來世界。

有 點像現在(或之前)中國成為世界的廉價勞工,發達國家只要用很小的代價就能得到中國生產的物品。如果機械人成為一個國家內主要的勞動力,就不會有兩個國家 之間貨幣匯率和順逆差的問題。(或者更像美國的非法勞工或在歐盟中流動的廉價勞力,只是機械人不會產生失業引發的社會問題。)

不過原料始終是有限的資源,即使機械人提高了生產力,用來製造日用品的原料還是價高者得。其他資源如空間更是如此。

andrew | 19th Jun 2008, 8:42 PM | 網摘
Firefox 3終於在星期二出了正式版,我當然是第一天就 download 了。其實 beta 版也折騰了一整年,但我沒有下,怕原先使用的 add-on 用不了。要知道 firefox 只是個軀殼,真正強大的功能都是在用者自行開發的 add-on 上。但我最不想發生的事情,還是發生了...

我認為最有用的 add-on -- autocopy(highlight 文字時自動複製),用不了!Linkification(把文字連結變為真正的連結) 也不了,好在 greasemoney 在一個一樣功能的 script (Linkify Plus)。

不 過轉了也是值得的,最好用是 fullpage zoom。由於我用的營幕的 native resolution 比較高,基本上要把字型放大到120%才能看得清楚。但這樣做的話很多網站的格式搞壞了,有些更把文字的 column飛到營幕外邊去。 fullpage zoom 連串圖像和格式一起zoom,很不錯。

andrew | 30th May 2008, 11:49 AM | 美國, 中國, 吹水, 新聞
最初聽到莎朗史東的 「 karma 論」時有點震驚,為何一個五十歲的人會說這樣幼稚的說話,私底下和朋友說也算了,還要對著五六支咪、幾部攝影機講,這番話注定要在youtube輪迴數百萬次。同一時間,我得她這次一定「賴野」,以中國網民的性格,聲討是必定的。

老實說,我對西藏問題不太了解。我看過很多有關這方面的文章,但有很我無法判斷真偽的資訊。

處身於美國,我對藏獨份子無所不用其極的手段很反感。他們的 cause 可能是合理的,但有理沒理的把西藏說成中國政府不斷施行暴政、殘殺的地方,實在是說不過去,離事實太遠。但有趣的是,竟然有不少人相信,或許不少對中國的 認知還是幾十年前的 "communist",正如CNN某些主持講中國時不說 China,硬是要強調是 Communist China。(其實我覺得中國比所有西方國家都更資本主義。)

不是馬後砲,我早就說過抵制很有用,沒有公司願意失去中國這個最龐大市場,結果莎朗史東的電影要易角,可能連Dior的代言人地位也不保。其實道歉也沒用了,karma論中她說得眉飛色舞,令人覺得是出自真心,前幾天全中國才默哀,這番言論觸動了大家的神經,老實說,我很反感。

另一個問題是,正因為公司、國家都投鼠忌器,藏獨的財政和政治支持會不會越來越弱?

莎朗史東的karma論是否成立我不知道,但沒想到她的karma會來得這樣快。



andrew | 27th May 2008, 12:18 PM | 哲學, 信仰, 吹水
夜欄人靜,把一切人和事、過去和將來都拋諸腦後,只感到這一刻的存在,每次都會感到存在是這麼真實,同時又不可理解。或許這個世界和我們自己為何存在是個 無法回答的問題,但有時我又覺得如此重要。我們知道這個世界和我們自己從何而來的話, 或許我們消耗一生去追逐我們自己創造出來的一堆價值、意義和名利,是由於我們需要一種麻醉劑,令我們不用去想這個難解的問題。

可能以前很多人都想過這世界從何而來這個問題,但他們的想法不重要,我不想花也機去了解每個哲學家的世界觀,因為不可能有人知道答案。如果存在是主觀的,我不能証明你存在,你也不能証明我,或許更重要的是自己真正思考過這個問題。

當然,真正的答案可能很簡單:這個世界有一個創造者,或這個世界沒有創造者,即宇宙誕生於無。

有創造者也不代表這個創造者要有另一個創造者來創造,正如上一篇說過,宇宙以外的世界是我們不可理解的,我們這世界的定律以至邏輯,在宇宙以外是否成立是我們無法得知的。那麼人類的存在可能有客觀意義,視乎創造者的「原意」。至於「原意」是指什麼,各宗教都有不同的提議。

沒 有創造者的話,宇宙從無而生,沒有理由的開始(宇宙背景輻射支持宇宙曾經誕生而非無始無終),不知會不會結束。這樣的話,人活著是沒有客觀意義,所有意義 都只是我們自己創造出來的。我們的理想追求、成敗得失、榮譽羞辱,不過是宇宙生減之間的過眼雲煙,在我們的存在消失以後變得毫無意義。我覺得這種世界觀和 佛家有點相似,「涅盤」就是不再被人的情欲迷惑,看清楚存在虛幻的真相。當然,即使你看透了,也不一定要無欲無求,可以反過來利用欲望的滿足來為自己產生 快樂--在這種觀念下,快樂就是存在的目的了。

以上是其中兩個可能,還有一個就會像電影matrix所說,這個世界其實是個電腦程式。這也是有可能的,即使現在的電腦,要模擬已知的物理定律是沒有概念 上的問題,只是電腦速度上的問題。但果這個世界是模擬出的話,模擬這個世界的世界也可能是模擬出來,到最後必定要有一個物理世界是真實的。那麼這個真實世 界也要是以上的兩個可能性其中之一了。

Previous Next