香港新浪網 MySinaBlog
andrew | 18th May 2006, 3:54 PM | 科學

先聲明,兩者沒有關連。

1. 宇宙無始無終?

最近宇宙大爆炸的研究再次成為新聞,今次話,原來宇宙不是無端端爆出來,而是話,大爆炸前是大收縮,好有可能宇宙就是如此循環不息。

這次研究,姑勿論是否能証實,引証了諾貝爾獎得主Steven Weinberg 所講:「我得承認我們說宇宙學時說得多於我們能確定的。」見坊間的科普書,又話白洞又可時光機吹得就吹就知啦。

 

 

 (閱讀全文)

andrew | 15th May 2006, 9:23 PM | 閱讀

很久沒有看社會科學的書,這本《Freakonomics》(《怪誕經濟學》、大陸譯《魔鬼經濟學》)是近期有趣的一本。

傳統社會科學的研究,優點是都有生動的理論,但缺點是缺乏嚴謹的數據分析,以致雖然有統計數字,但很多東西還是說不準,流於吹水。

除了近年各社會科學都有走向數學分析的傾向外(朋友曾給我看過一篇政治學文章,充滿著微積分),善於數學分析技巧的經濟學也開始撈過界,處理「其他學科」的問題。

這種傾向和二十世紀的物理學很相似。在方法學上取得一定成功後,物理學開始影響化學、生物、地理、經濟學和金融等等。現在輪到經濟學輸出成果。

這本書正是這方向的一些研究啟示,很多有趣和與傳統智慧相反的結論。

 (閱讀全文)

andrew | 12th May 2006, 1:56 PM | 博客

黎智英最近寫了一篇《Blog 是報紙的諍友》,認為Blog和報紙的作用是相輔相成,Blog也不可能取代報紙。(謝謝sidekick介紹)

其實這個問題在國外和大陸也討論過,想不到香港的Blog也已發展到令人思考這個問題的地步。

現在國外很多記者轉行當全職Blogger,很多人看好Blog的平台自由,說話不用受到報章立場限制,更多是看好Blog未來的前景,望能創一番大事業。

如果零散的Blog,每個都能提供一點新聞,又可否取代傳統傳媒?

 

 (閱讀全文)

andrew | 12th May 2006, 1:43 AM | 政治

看新聞、社評、Blog都有一段日子了,街坊對一件事情的評論方式大致上有四種:

1. 訴諸感情、既定立場

這類最常見於Blog,也是無可厚非,抒發感情和記下個人未成熟的看法,本是Blog的功能。小弟都常常在這裡自言自語,有些人又不介意看下。

另外NGO(如環保團體)、政府(如中華人民共和國)都是在既定立場下評論事件,如西蘭花有蟲就一定有益、地球溫度上昇就一定是人類破壞自然、廣場上出現坦克車就一定是暴徒暴動...小弟不排除這些結論的真確性,不過請拿出嚴謹的証據來說服我。

 

 (閱讀全文)

andrew | 8th May 2006, 6:14 AM | 文化

二十世紀少年》中的賢知的名句:「危險的話就逃走吧,要保住性命。」

前幾天看《Forrest Gump》,Forrest的青梅竹馬女性朋友Jenny知道他在參軍後,對他說:「不要悜強,遇到危險就逃走吧。」

不知誰抄誰。

又像反戰年代的大學生高呼:「不要把寶貴的生命浪費在無聊的戰爭上。」

這種自由主義的呼聲,在曾盛產武士和神風敢死隊的日本,的確是開天闢地。


Previous Next