香港新浪網 MySinaBlog
andrew | 28th Sep 2006, 12:00 AM | 哲學, 中國

我認為這是今年中國最大的新聞,唔知大家點睇。

1. 鬥爭

算我比較陰謀論,我的確不能好像一些報紙咁只把這件事當作反腐處理。

上海是經濟重鎮,也是江澤民的根據地,當年江澤民臨退休受命當國家主席,也同時令很多上海官員升到中央。

我覺得陳良宇和以前陳希同果單野是一樣的。當年江澤民剛入主中南海,就嘆到:「我從不知中南海的水有多深。」都唔出奇,中國官場一向都是內鬥都精彩,對外就無聲無氣,睇歷史最好睇都係睇下邊個整死邊個。江澤文當年借鄧小平之力,去掉了反對他的陳希同,才能做到上情下達。

去年有消息指,胡錦濤的政令出不了中南海,可能他有多危。今年年中,中央出書歌頌江澤民,好多人都話出得太早啦。但從現在回頭一看,可能是和這單野有關,將心比心,江澤民也不想胡錦濤出現行政危機,所以好可能這次是陳希同當年的翻版。

中央的宏觀調控,頂得最厲害的是上海。樓市過熱,經濟過熱,上海都敢話無咁既事。到而家出事了,好難不令人猜測這是中央收緊權力的手段。

還有,如果我們一定要話中央是反腐,則所有官員都不能幸免了。試想想,如果他們不貪,跟本去不了那個官位,在共產黨內,大家心知肚明。問題只是,貪之餘,能否平衡各方利益。有這點上,陳良宇是做得到的。

 

2. 明報

來自上海不等於上海幫

歐陽五﹕中共破釜沉舟懲治腐敗

明報是否已取代文匯報,成為中央在港的新宣傳工具?

昨天明報對陳良宇事件的背後動機隻字不提,今天更反駁這個觀點,堅持這次是純正的反腐行為,別無異心。

我不排除這個可能性,但作為一報紙,言論怎可以如此單一?當所有海外傳媒和學者都以政治鬥爭來解讀呢次事年,至少都應該報導下人地為何這樣想,有什麼根據,而不是一味只話人地解錯,誤會了中央的崇高動機。

從明報的評論取向看來,新左派日報的角色很明顯。既然文匯報再沒有人看,中央一定要搞一份看起來中立點的報紙來在香港唱好自己。明報多中產知識型的讀者,arm 晒啦!

 

3. 社會改革

假設中央已成功控制權力,中國會有什麼改變呢?胡錦濤上台時大呼的「民本主義」,在現在封報、收緊言論的氣氛下看來又是吹水,只是爭取民意的手段,但會不會是真的呢?評論中國國情,永遠只能像猜迷語般,無計,資訊不透明,所有都是小道消息。

中央在集中權力後,會否進一步推行基層民主呢?從香港和中央的宣傳工具看來,中央對基層民主的看法好正面。不過,那時始終係胡錦濤剛上任,也不排除只是爭取民心的宣傳手段。基層民主和言論自由,是舒緩社會矛盾的重要工具,希望中央不要一錯再錯吧。


4. 社保基金

"調查人員相信,有資金被違規轉入股市炒作,涉及金額數以百億人民幣計。 "

社保基金在香港也有戶口,專炒中國股。如果當局決定立即收回基金,後果大家都知會係點。


andrew | 25th Sep 2006, 1:27 PM | 中國

經濟崛起與中國定位--與馬丁‧沃爾夫對話(上)
經濟崛起與中國定位(中)
經濟崛起與中國定位(三)
經濟崛起與中國定位(四)

1. 弱點

中國的弱點,始終也是太過依賴出口,自己本土缺乏創新的科技工業。經濟發展始終要有些自己野,不能太依賴外資在大陸起工廠。好似香港咁,以前好多工廠,但係到發展到一個地步,人工貴,工廠就不再化算,經濟要轉型。

其實好早之前領導們已經話要搞創新科技,但無奈得把聲,無起色不得止,仲有什麼假晶片出來。

歸根究底,都是教育問題。中國大學對人材的選拔太過著重考試成績,在大學所謂的精英,不過是考試機械,基礎有餘,創意不足。到了研究院,聽說選拔上情況更糟糕,裙帶關係嚴重。

不過,據我主觀的觀察,最始見到眼前一亮的中國科技人材,都不是北大清華,而是出身於合肥的中國科技大學。我對這學校的認識不多,但照理最成績的學生都入北大清華,這學校的教育的確是一流。

2. 印度

那位人兄認為印度不可能威脅中國,因為印度的特殊社會結構,令其很難全面現代化。印度的鄉下地方,每個人都有一個社會階級,人一生出來到死去都是在那個階級中。這社會系統令印度社會穩定,和以前中國儒家的作用類似。

不過無可否認,印度佬搞科技,比中國出色得多。加上英文好,美國好多工作都係 outsourcing 去印度,而不是中國。中國只是處理低層次的生產。

例如,而家好多美國信用卡的 customer service,打去之後其實接左去印度。雖然英文講到一舊舊,但平心而論,對於一個不是在英語國家生活的人來說,已經係冇得頂。美國有好多會計公司的 tax return ,其實又係去左印度做。中國人做不做得來?其實就算係日本都未必得。

Biotech 印度都係一流,同新加坡有得fight。印度雖然教育不普及,但係好學校有唔少,其中最好的科技學校係 IIT (India Institute of Technology)。唔識MIT唔緊要,不過一定要知道呢間比MIT更難入的IIT。

3. 治亂循環

點解共產黨對異見分子打壓得咁厲害?因為中國的政治向來都是爆炸式的暴亂。模式為:天下太平->腐敗->暴動->死大半人->新政府->天下太平。暴亂一直是中國的隱憂,是專制政治的根本問題。雖然現在發生爆炸式的暴亂可能性不高,但不像西方民主國家般為零。

中國要成為大國,除了要滿足各國對大國的責任期望外,還要想辦法搞好個政治制度。沒有言論自由,沒有法治,社會就好個高壓煲,頂唔順就要爆發,結果大家都唔想。

中國最好不要繞過國際能源市場和個別國家交易,因為這樣擾亂了國際經濟,而且美國更有能力這樣做。有能源的國家無論如何也要賣,和他們直接交易或許能有點甜點,但引來其他國家對中國的仇視,對中國這個出口國家是得不償失。

 


andrew | 23rd Sep 2006, 12:23 AM | 美國, 博客

1. blog

sinablog 可以關掉文章閱讀數功能,真是可喜可賀。正所謂「寫blog不是求讀數」,純粹個人happy。不過話時話,sinablog發文章真係好煩。我對他的editor 沒有信心,怕寫到最後什麼都沒有,所以從來都是用frontpage,就copy and paste。如果佢可以好似 blogger performancing來寫,我想我會寫多好多,因為不用開 frontpage,又不用 loggin sinablog,又可以分類。之前 admin 也介紹過一個類似的,但是個獨立軟件,不能和 Firefox 整合。

2. 油價

油價回落到$60一桶,連續六個星期插水,相信仲有得跌,廣大市民 $2/gallon 的好日子相信指日可待。之前看過一個研究報告,指油價這樣高其實是有人在背後控制市場。理由係有好多對沖基金狂買期油,油公司見期油急升,在政策上要入多些貨,結果一起把油價托高。換句話說,在這一年油的供求沒有改變,期油完全是因為 speculation 而被搶購。本來美國交易所有一套監督 price manipulation 的法規,但由於一個法律漏洞,令好多期油交易都可以 trade over the counter,令監督形同虛設。自從墨西哥灣發現油田後,才宣佈玩完。

如果這個研究的結果是正確,即意味著之前 d 高官吹水話什麼中國對油的需求大增、中東的石油供應短缺等全都是吹水,不過是有基金托市再撈一筆大。又有人做過統計,油價和布殊的支持率是反比的,油價高,支持率就低,其實所謂民主,有時都幾兒戲。總之布殊有運行。

3. Dell

自從 Dell 話要回收電池後,股價低處未算低。其實 Dell 是無辜的,罪魁禍首是 Sony。不過,Dell 的市場策略是市場佔有率,這樣我一直不明白。個人電腦的市場佔有率對以後的盈利有多大幫助呢?如果是遊戲機,買了主機後焗住要買遊戲,主機的公司可分賬。但個人電腦只會增加維修費用。而且今次電池回收的關鍵,就是因為Dell這樣高的市場佔有率,令 file complaint 的機會大增,complaint 多到一個程度就要回收,結果成為第一個。行先死先,Apple 之後先話要回收,股價不跌反升。到現在,回收電池已不是什麼新聞了。

不過,回收只是誘因,真正的原因還是Dell的策略已失敗,而大家又見不到會有什麼轉機。多年把 profit margin 壓低已令 Dell 電腦的質素下降不少,好多人聞 Dell 色變,加上好多大牌子也加入減價戰:Sony, HP, Toshiba,比你仲買不買 Dell?有時平少少,但用落感覺不好都係無謂。Dell 要翻身,真係好難,品牌已臭,提高了質素還要等幾年才有人信。



andrew | 17th Sep 2006, 3:59 AM | 生活

我沒有看過他任何的作品,但有機會會看一下。

他有一句說話我覺得挺吊詭,高出於他一般常被引用的幽默語句:"When in doubt, tell the truth."

初看時覺得沒有什麼問題,甚至含有些哲理,但細看之下發現原來又是玩野...疑惑的時候,就是不知應該怎樣做,這句說話就叫你 tell the truth。茅塞頓開的感覺,不是來自 tell the truth 是最理智的決定,而是由於有人告訴你應什麼做--正是疑惑的人最想要的 shortcut。

或許可以改為 "When in doubt, wash your hands.",或"clean the toilet."也沒有什麼分別,不過是有人告訴你應怎樣做吧。說不定你 wash your hands 或 clean the toilet 時,會想到比 tell the truth 更好的解決方法。

話說回來,他有句話我是挺同意的:

Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do.
 So throw off the bowlines. Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails. Explore. Dream. Discover.

共勉。


andrew | 15th Sep 2006, 4:29 AM | 中國

溫總保證金融新聞暢通 

《外國通訊社在中國境內發布新聞信息管理辦法》令Bloomberg、Reuter 等海外金融資訊傳媒都和大陸所有傳媒睇齊,一起自我監督。不過又有些不同,就是所有新聞都要經過新華社做中介才能發佈。

在資訊就是金錢的金融界,要管真是講笑。上有金盾,普通網民要八掛尚可用代理,幾千萬上落的大企業又點會唔花些少錢,想些辦法獲得正確的資訊?可能會係,大陸版新聞照訂閱,但係外海版又訂。如果中國的企業在美國開個空殼公司,訂閱海外無 censor 版本,再將新聞內部傳送番中國,應該唔算犯法掛。

所以有多人都話,只係新華社想做中介賺多些錢,溫總的保證係好合理,因為根本無法禁止,必定暢通,Bloomberg、Reuter的訂戶又大增,皆大歡喜。


Next