香港新浪網 MySinaBlog
andrew | 30th Apr 2008, 10:29 AM | 生活
最近中國內外都發生很多俱國家主義色彩的事情,內有各地抵制法國公司家樂福的示威,外有洛杉磯華人的反CNN遊行。

有些人認為事情發已發展到不理智的地步,抵制是不文明的行為云云。

我卻不同意。

這些活動都在增加中國人在國際上的 bargaining power。最可能發生的情況是,在中國做生意的外資企業看到家樂福的現況,都會進行風險管理,自我審查,對於中國人的敏感度會提高。如果法國政府官員的 表現也會對中國的法資帶來營業危機,法資必定會 lobby 一下要求政要言行謹慎。

雖然 CNN 這次沒有就示威回應,但相信那位出言侮辱中國貨的評論員在引起了這次CNN大樓門外的示威後也不會好過,其他評論員也會因此忌憚。或許這種辱華言論很快會變成「政治不正確」。

中國人當順民太久,做事瞻前顧後,生怕表達意見會有不良後果。這是中國言論不自由的問題,但在這對外的事情上,沒有必要制止。

不過,可憐的家樂福就成了殺一警百的犧牲品了。

andrew | 1st Apr 2008, 4:21 PM | 政治, 中國, 新聞
這次西藏暴動,中國的做法沒有什麼不對,但奇怪地卻受盡西方政府和人權組織的指責。

任何一個地方有這樣的暴動,都必定要作出鎮壓。如果這樣這樣的暴力行為發生在西方國家,也必是如此鎮壓。

中國有問題的地方不是在鎮壓這次暴動本身,而是長久的西藏政策的失敗。這麼多年,投入了這麼多資源,最終西藏人本身還是不滿。

一個說法是達賴所謂的「文化滅絕」,我覺得可信性不大可信,西藏本身還是保留了自己的宗教系統,而許多外地人搬進西藏,也是經濟發展必需的,如果是文化滅 絕為理由,把西藏封鎖,可能是僧侶的願望,卻不見得一般市民會受惠。其實,如果信仰堅定,經濟發展也不一定會對宗教信仰作出壞影響,只是傳統的生活方式或 會改變。

美國傳媒這次報導西藏暴動的手法叫人失望。美國傳媒的問題是太多 biased,以主觀的價值和政治觀念報導新聞,結果是無論在西藏發生什麼事都是人權問題,更不惜把圖片、資料剪輯以支持自己的觀點。反觀我看過 bbc,economist的報導就比較中肯,有引述暴徒放火打人,而不美國傳媒般說成是政府鎮壓示威。

但無論如何,所有西方國家都強烈遣責,好像暴動是不應該鎮壓一樣,明顯是乘機抽水。

其實,像西藏一樣的主權問題多不勝數,為何西藏問題會這樣令全西界關注,以至達賴可以有個諾貝爾和平獎,以及在海外何以有這麼多藏獨分子,都是個有趣的問題。

我覺得問題不是在這次鎮壓本身,而是為何這麼多年來,中國這樣優惠政策下,西藏人為何仍然對政府有這樣的仇恨。