香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 6th Feb 2006, 8:59 AM | 科學

平均分: 7.00 | 評分人數: 2

有一本書,對科學有興趣的你,一定會買來看。這本書叫《時間簡史》,由劍橋物宇宙學家霍金所著。但看到一半,你會發覺看不懂。

不要懷疑自己的智慧,也不必要對霍金產生莫名的敬意,那些東西,讀完大學本科也懂不了多少。


 

當有人向你解釋一件事情,我們都習慣把這事理解。不過量子力學是不能理解的,正如霍金告訴你,我們原地轉360度就會和原來一樣,但一顆電子要轉720度,才會變成原來一樣。你會對這問題大惑不解,去學應用數學,去學 Dirac 的量子力學,去假設物質存在於無限維度的 Hilbert Space。當你也能像霍金推導出這個奇妙結果的那一刻,你會發現,你對這件事情的理解並沒有多一丁點,你只能說,是啊,電子就喜歡這樣。物理學家 Richard Feynman 說過:「若有人告訴你他理解量子力學,他是在騙你!」

下次你翻開《時間簡史》的時候,不要對自己有錯誤的期望。就當它是一些有趣的事實吧。


[1]

不用說量子力學啦, 單是想像'弦' '膜' '維' '虛畤間' 大約是甚麼也



[引用] | 作者 yickka | 6th Feb 2006 11:31 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

噉既然睇完都唔會明既,重睇唻做乜??


[引用] | 作者 silly | 6th Feb 2006 11:33 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
拍得很好。强力推荐!:)


[引用] | 作者 rhyme | 6th Feb 2006 12:32 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

依你所說.....
量子力學不就是.......零碎角落?!

都係一堆睇完都唔明既東西~
都係醃悶........

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 6th Feb 2006 2:22 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
silly : 噉既然睇完都唔會明既,重睇唻做乜??
x 2 是不是會有第二種領受呢? 本書真是不薄呀, 納前幾頁之後都唔敢睇了


[引用] | 作者 松尾 駿 | 6th Feb 2006 3:04 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

科學...我就是怕怕,就是找柄鎗指著我的頭,我也不會懂。


[引用] | 作者 Petit | 6th Feb 2006 3:04 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

霍老的作品,重好睇過科幻小說啊!


[引用] | 作者 譚劍 | 6th Feb 2006 6:54 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

很早已看了,連續集都睇埋添喇!


[引用] | 作者 妖夜叉 | 7th Feb 2006 1:46 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

講黎講去我都唔明既??!!!


[引用] | 作者 加菲 | 7th Feb 2006 11:15 AM | [舉報垃圾留言]

[10]

你真可惡 ~ 無啦啦話我設計小神童 ~
即係話我寫d野差到無倫啦 ~

「若有人告訴你他理解 艾力,他是在騙你!」
hahaha ........!!


[引用] | 作者 艾力 | 7th Feb 2006 2:31 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

咦,但係我又覺得幾得意喎,可能我都係理科人,對科學都幾有興趣啦. 不過松尾駿講到本書咁厚,有啲驚添!! 等我上網去學人八吓先!!


[引用] | 作者 靚女Honey | 7th Feb 2006 8:19 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

有指引的去看,太好了!


[引用] | 作者 gugu | 7th Feb 2006 11:26 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
yickka : 不用說量子力學啦, 單是想像'弦' '膜' '維' '虛畤間' 大約是甚麼也
其實虛時間這個說法是錯的,很多科普書都有這個錯誤。


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 1:58 AM | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
silly : 噉既然睇完都唔會明既,重睇唻做乜??
扮野law!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 1:59 AM | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
rhyme : http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html拍得很好。强力推荐!:)
我都看過,很好看!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 1:59 AM | [舉報垃圾留言]

[16] Re:
二氧化碳 CO2 : 依你所說.....量子力學不就是.......零碎角落?!都係一堆睇完都唔明既東西~都係醃悶........CO2
零碎角落正好多!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 2:00 AM | [舉報垃圾留言]

[17] Re: Re:
松尾 駿 : silly : 噉既然睇完都唔會明既,重睇唻做乜??x 2 是不是會有第二種領受呢? 本書真是不薄呀, 納前幾頁之後都唔敢睇了
只看圖吧!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 2:01 AM | [舉報垃圾留言]

[18] Re:
Petit : 科學...我就是怕怕,就是找柄鎗指著我的頭,我也不會懂。
不要強迫自己!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 2:02 AM | [舉報垃圾留言]

[19] Re:
譚劍 : 霍老的作品,重好睇過科幻小說啊!
我都覺得好科幻!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 2:02 AM | [舉報垃圾留言]

[20] Re:
妖夜叉 : 很早已看了,連續集都睇埋添喇!
續集易睇好多!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 2:03 AM | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
加菲 : 講黎講去我都唔明既??!!!
大家都唔明!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 2:04 AM | [舉報垃圾留言]

[22] Re:
艾力 : 你真可惡 ~ 無啦啦話我設計小神童 ~即係話我寫d野差到無倫啦 ~「若有人告訴你他理解 艾力,他是在騙你!」hahaha ........!!
唔好諗埋一邊,haha!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 2:05 AM | [舉報垃圾留言]

[23] Re:
靚女Honey : 咦,但係我又覺得幾得意喎,可能我都係理科人,對科學都幾有興趣啦. 不過松尾駿講到本書咁厚,有啲驚添!! 等我上網去學人八吓先!!
相信你會鐘意!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 2:06 AM | [舉報垃圾留言]

[24] Re:
gugu : 有指引的去看,太好了!
慢慢欣賞吧!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 2:07 AM | [舉報垃圾留言]

[25]

量子力學真犀利,發現了它反而令我們自信心降低了。


[引用] | 作者 亞占 | 8th Feb 2006 2:11 PM | [舉報垃圾留言]

[26] Re:
亞占 :
量子力學真犀利,發現了它反而令我們自信心降低了。

學會低調點都是好的!


[引用] | 作者 Andrew | 8th Feb 2006 10:02 PM | [舉報垃圾留言]

[27]

睇開 Stephen W. Hawking 的 A Brief History of Time,就要睇埋 Bill Bryson 的 A Short History of Nearly Everything 了。同樣是用簡易的筆觸,道出深奧的科學。


[引用] | 作者 sunnychanorg | 9th Feb 2006 2:49 PM | [舉報垃圾留言]

[28] 博客地圖

你好啊~我地想邀請你個Blog加入我地啊~

我地個網叫博客地圖(www.hkblog-map.com)

寫得Blog當然希望多d人睇啦~

我地希望可以集合全港最好ge Blog ge 連結響埋一齊, 以達至互相宣傳的效果

我地覺得你個Blog非常有觀賞性~所以希望你可以加入我地~

放心啦~完全免費ga~~^^!

我ge E-mail係 contact@hkblog-map.com

請回覆我地啦~~等緊你架~thk a lot~~


[引用] | 作者 博客地圖 | 10th Feb 2006 1:14 AM | [舉報垃圾留言]

[29]

一個癱左既人,可以用數學和物理計到咁多億萬年前和億萬里外既野,犀利!


[引用] | 作者 Chris | 10th Feb 2006 7:32 AM | [舉報垃圾留言]

[30] Re:
Chris :
一個癱左既人,可以用數學和物理計到咁多億萬年前和億萬里外既野,犀利!

好似係肌肉萎縮症。


[引用] | 作者 亞占 | 10th Feb 2006 11:41 PM | [舉報垃圾留言]

Next