香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 27th May 2008, 12:18 PM | 哲學, 信仰, 吹水
夜欄人靜,把一切人和事、過去和將來都拋諸腦後,只感到這一刻的存在,每次都會感到存在是這麼真實,同時又不可理解。或許這個世界和我們自己為何存在是個 無法回答的問題,但有時我又覺得如此重要。我們知道這個世界和我們自己從何而來的話, 或許我們消耗一生去追逐我們自己創造出來的一堆價值、意義和名利,是由於我們需要一種麻醉劑,令我們不用去想這個難解的問題。

可能以前很多人都想過這世界從何而來這個問題,但他們的想法不重要,我不想花也機去了解每個哲學家的世界觀,因為不可能有人知道答案。如果存在是主觀的,我不能証明你存在,你也不能証明我,或許更重要的是自己真正思考過這個問題。

當然,真正的答案可能很簡單:這個世界有一個創造者,或這個世界沒有創造者,即宇宙誕生於無。

有創造者也不代表這個創造者要有另一個創造者來創造,正如上一篇說過,宇宙以外的世界是我們不可理解的,我們這世界的定律以至邏輯,在宇宙以外是否成立是我們無法得知的。那麼人類的存在可能有客觀意義,視乎創造者的「原意」。至於「原意」是指什麼,各宗教都有不同的提議。

沒 有創造者的話,宇宙從無而生,沒有理由的開始(宇宙背景輻射支持宇宙曾經誕生而非無始無終),不知會不會結束。這樣的話,人活著是沒有客觀意義,所有意義 都只是我們自己創造出來的。我們的理想追求、成敗得失、榮譽羞辱,不過是宇宙生減之間的過眼雲煙,在我們的存在消失以後變得毫無意義。我覺得這種世界觀和 佛家有點相似,「涅盤」就是不再被人的情欲迷惑,看清楚存在虛幻的真相。當然,即使你看透了,也不一定要無欲無求,可以反過來利用欲望的滿足來為自己產生 快樂--在這種觀念下,快樂就是存在的目的了。

以上是其中兩個可能,還有一個就會像電影matrix所說,這個世界其實是個電腦程式。這也是有可能的,即使現在的電腦,要模擬已知的物理定律是沒有概念 上的問題,只是電腦速度上的問題。但果這個世界是模擬出的話,模擬這個世界的世界也可能是模擬出來,到最後必定要有一個物理世界是真實的。那麼這個真實世 界也要是以上的兩個可能性其中之一了。

[1]

也許其實離不開「我思故我在」和「感而後思」的相對? 如果說Matrix內的世界是「思」而「在」, 那其實又是否反而肯定了Matrix外的實體的「感」而「思」? 但又是否先要「思」那個Matrix外的實體才可以「在」, 進而「感」, 又再進而「思」Matrix內的世界的「在」呢?

「我思故我在」和「感而後思」似乎就像雞先蛋先的問題的兩面呢...

不過這些都算不上在解答「為何」存在吧. 如果說「所有意義都只是我們自己創造出來的」, 那大概可以得出主觀的「為何存在」. 客觀的答案, 似乎是無法可以從「沒有絕對的客觀」的情況下產生呢. 不過, 這個「沒有絕對的客觀」又已經是不知從何而來的先決條件了, 追問下去, 又是另一個討論.

不是很深思的回應, 勿太認真看代. 只是哲學就是沒有答案才是人生的學問吧.

笨蛋熊貓
[引用] | 作者 笨蛋熊貓 | 27th May 2008 12:45 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

有否思想過;存在不因創造者,也不是無中生有?

如果能統合以上兩極,存在將會是甚麼?

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 27th May 2008 1:50 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

對於自身不了解的事物,人們多會尋求宗教的解釋,為求心安,也想尋找一個客觀的意義及價值。最近看了兩本關於大腦如何產生自我、主觀感覺,以及意志如何影響行為的書。很有啟發性。

終於也有科學家不以為自我是大腦的幻覺。我們是真實存在,會作出選擇,也須要為自己的行為負責任。自我這個千古之謎可能沒想像中複雜呢。


[引用] | 作者 艾力 | 27th May 2008 2:12 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 笨蛋熊貓
笨蛋熊貓 :
也許其實離不開「我思故我在」和「感而後思」的相對? 如果說Matrix內的世界是「思」而「在」, 那其實又是否反而肯定了Matrix外的實體的「感」而「思」? 但又是否先要「思」那個Matrix外的實體才可以「在」, 進而「感」, 又再進而「思」Matrix內的世界的「在」呢?
「我思故我在」和「感而後思」似乎就像雞先蛋先的問題的兩面呢...
不過這些都算不上在解答「為何」存在吧. 如果說「所有意義都只是我們自己創造出來的」, 那大概可以得出主觀的「為何存在」. 客觀的答案, 似乎是無法可以從「沒有絕對的客觀」的情況下產生呢. 不過, 這個「沒有絕對的客觀」又已經是不知從何而來的先決條件了, ...

歡迎光臨。其實我只是胡思亂想一下,不要太認真對待。

andrew
[引用] | 作者 andrew | 27th May 2008 10:15 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 妖夜叉
妖夜叉 :
有否思想過;存在不因創造者,也不是無中生有?如果能統合以上兩極,存在將會是甚麼?

我也想過,但想不出所以然來,也許在這世界以外是可能的,只是我們無法想像那個世界。

andrew
[引用] | 作者 andrew | 27th May 2008 10:17 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 艾力
艾力 :
對於自身不了解的事物,人們多會尋求宗教的解釋,為求心安,也想尋找一個客觀的意義及價值。最近看了兩本關於大腦如何產生自我、主觀感覺,以及意志如何影響行為的書。很有啟發性。
終於也有科學家不以為自我是大腦的幻覺。我們是真實存在,會作出選擇,也須要為自己的行為負責任。自我這個千古之謎可能沒想像中複雜呢。

人為何存在,為何我們有這樣的腦袋,這是我下一篇要談問題了。

andrew
[引用] | 作者 andrew | 27th May 2008 10:39 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

宗教本身也是宇宙生滅之間的過眼云煙。比如瑪雅的羽神,古希臘的宙斯,古羅馬的朱庇特,古埃及的阿蒙神,古波斯的太陽神,隨著文明的湮滅,這些曾經主宰一切的神祗也灰飛煙滅。

佛陀、安拉、梵天、耶穌,終有一天也會灰飛煙滅,甚至完全被人遺忘。


[引用] | 作者 碧潭 | 28th May 2008 4:19 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

好像有點悲觀呢!

我相信沒有創造者,因此,世界的存在只是一個客觀事實,並沒任何意義。

人(或任何生物)活著,或許沒甚麼客觀意義,但卻有主觀的目的:延續生命。一切名利,價值,快樂,都不過是中間的過程。


[引用] | 作者 orangutan | 28th May 2008 5:36 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 碧潭
碧潭 : 宗教本身也是宇宙生滅之間的過眼云煙。比如瑪雅的羽神,古希臘的宙斯,古羅馬的朱庇特,古埃及的阿蒙神,古波斯的太陽神,隨著文明的湮滅,這些曾經主宰一切的神祗也灰飛煙滅。佛陀、安拉、梵天、耶穌,終有一天也會灰飛煙滅,甚至完全被人遺忘。

如果一些宗教的上帝真是客觀存在的話就不然了

andrew
[引用] | 作者 andrew | 30th May 2008 9:44 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: orangutan
orangutan :
好像有點悲觀呢!
我相信沒有創造者,因此,世界的存在只是一個客觀事實,並沒任何意義。
人(或任何生物)活著,或許沒甚麼客觀意義,但卻有主觀的目的:延續生命。一切名利,價值,快樂,都不過是中間的過程。

好久不見!

這是無神論加科學最自然而生的觀點。

生命從無而生,沒有目的地延續下去,到了現在,出現了在乎目的的人類。

andrew
[引用] | 作者 andrew | 30th May 2008 9:52 AM | [舉報垃圾留言]

[11] Buy Steroids for Sale

1990s state body known america prize culture

Steroids | Steroids | Steroids for Sale | Anabolic Steroids Sale | RoidsMall

chest large rick considered frequently product 2008 professional


[引用] | 作者 Buy Steroids for Sale | 23rd Feb 2012 1:31 AM | [舉報垃圾留言]