香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 3rd Mar 2006, 2:05 AM | 生活
我一直都很愛看獨立媒體,主要原因是他們提供了和主流傳媒不同的觀點。剛發現這網時覺得好正,但慢慢覺得還是不能取代傳統傳媒的功能,剛好他們也有編討論,我也來說說我的看法。

其實獨立媒體的「民間記者」和國外的記者Blog有點相似,集評論和報導於一文。傳統報章的理想要求是新聞報導還報導,評論則分開。當然這個理想沒法完全做到:即使記者用詞客觀,不帶個人對事件的評論,但在資料取捨上,能間接引導讀者得出他們的取向。如報導南韓農民的示威為例,如果只描述他們如何暴力、如何和警方發生衝突,便會引導讀者得出他們不是好東西的感覺。

民間記者則是另一極端:他們不諱言他們有自己的觀點,並會在報導中說出個人看法。

就我看來,現在獨立媒體的取向是類似 NGO (非政府組織)的:支持小數利益、有點反政府官僚和憤世傾向。我對這些取向都不反對,一個健康的社會應該有不同的聲音。

獨立媒體的「獨立」只在於他們不受政府和財團約束,暫時還不代表有不同的聲音,他們雖然由多位民間記者組成,但也有他們的團體取向,和傳統媒體一樣。

比如在世貿問題上,絕大部分的文章都是反世貿、支持韓農的。至少打開《明報》,我也能看到今天梁文道反世貿、明天雷鼎明支持自由市場。或許我就是不能相信世事都是如些黑白分明,通常雙方都有他們的理由。

這或許是記者的取向不夠多元化的問題。在這方面,傳統傳媒的編輯起了正面作用:他們可以約稿,令報章的評論多元化。

雖然個人不喜歡在報導中看到記者的個人觀點,不過這或許只是我的多年讀報習慣問題。目前我還是把獨立媒體看為Blog的一種,即在網上表達個人意見的方式。


[1]

我也是他們的支持者呀!


[引用] | 作者 葉一知 | 3rd Mar 2006 2:17 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

現在的報章,也開始在報導中夾帶一些主觀意見或用字。這並不是好事啊!


[引用] | 作者 亞占 | 3rd Mar 2006 2:58 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

"民間記者則是另一極端:他們不諱言他們有自己的觀點,並會在報導中說出個人看法。"
十分明顯了罷!
為小數人而發聲是好事,卻不要盲目地反政府,
也不要盲目地唱好某些人與事!
記者始終應該盡量讓自己作出中立的報導!
報導跟評論是不同的!
而記者的視野更要廣闊一些罷!


[引用] | 作者 jovi | 3rd Mar 2006 7:24 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

一時時會看,但始終定要加入才可留言,所以看完便走,很少會追看一些題目的發展。


[引用] | 作者 小奧 | 3rd Mar 2006 12:10 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

始終讓大眾有多點角度來了解新聞是件好事,起碼會對主流傳媒起制衡作用。


[引用] | 作者 agnes | 3rd Mar 2006 5:56 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

我而家先知有 獨立傅媒 既存在 ~
佢地應該是非謀利機構?? 又唔錯 wo ~

我發現入左你最新既奇文共賞 ~ 呵呵 ~~~ 好 happy wo !!
多謝晒 .... 是昨晚才發表的文章呢。emoticon


[引用] | 作者 艾力 | 3rd Mar 2006 7:42 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

你說的一家獨立傳媒, 名稱應該是「獨立媒體」

我個人支持民間發聲, 報導一些主流傳媒基於政治原因或經濟原因不敢報的消息, 把一些弱勢社群的意見告訴給市民知道. 不過, 有時這些民間記者, 過於代入示威, 報導時已經設定立場, 失去左「獨立」的特性.


[引用] | 作者 大腦電波 | 3rd Mar 2006 9:30 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
亞占 :
現在的報章,也開始在報導中夾帶一些主觀意見或用字。這並不是好事啊!

對啊,但大家卻又愛看...


[引用] | 作者 Andrew | 3rd Mar 2006 10:36 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
葉一知 :
我也是他們的支持者呀!

自己人!


[引用] | 作者 Andrew | 3rd Mar 2006 10:36 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
jovi :
"民間記者則是另一極端:他們不諱言他們有自己的觀點,並會在報導中說出個人看法。"
十分明顯了罷!
為小數人而發聲是好事,卻不要盲目地反政府,
也不要盲目地唱好某些人與事!
記者始終應該盡量讓自己作出中立的報導!
報導跟評論是不同的!
而記者的視野更要廣闊一些罷!

最理想是這樣,相信這個目標不應放棄!


[引用] | 作者 Andrew | 3rd Mar 2006 10:37 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
小奧 :
一時時會看,但始終定要加入才可留言,所以看完便走,很少會追看一些題目的發展。

感覺有點像blog,要追看不是很容易。


[引用] | 作者 Andrew | 3rd Mar 2006 10:39 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
agnes :
始終讓大眾有多點角度來了解新聞是件好事,起碼會對主流傳媒起制衡作用。

都係,叫做多一個選擇。


[引用] | 作者 Andrew | 3rd Mar 2006 10:40 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
艾力 :
我而家先知有 獨立傅媒 既存在 ~佢地應該是非謀利機構?? 又唔錯 wo ~我發現入左你最新既奇文共賞 ~ 呵呵 ~~~ 好 happy wo !!多謝晒 .... 是昨晚才發表的文章呢。

唔洗客氣,見你寫得咁又深度,咪係我度貼堂law...!


[引用] | 作者 Andrew | 3rd Mar 2006 10:45 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
大腦電波 :
你說的一家獨立傳媒, 名稱應該是「獨立媒體」
我個人支持民間發聲, 報導一些主流傳媒基於政治原因或經濟原因不敢報的消息, 把一些弱勢社群的意見告訴給市民知道. 不過, 有時這些民間記者, 過於代入示威, 報導時已經設定立場, 失去左「獨立」的特性.

唔好意思,已改正!

我和你的看法類同!


[引用] | 作者 Andrew | 3rd Mar 2006 10:47 PM | [舉報垃圾留言]

[15]

嗨!好耐無見呀!成個月出差沒上過黎~

獨立媒體,應該係約半年前從SIDEKICK那兒得知的~世貿那時都天天看,有些訪問也很有意思,真係值得推介!

十分認同你的論點,至於約稿問題不打緊吧!獨立媒體代表了一個思想,PodCast也有好多不同的流派,都當作是一個一個單位就好了,報紙有親中,也有較為中立,不同意見很難在同一媒界上可以全部得知,紿終不是城市論壇嘛. ;-)


[引用] | 作者 黃龍 | 4th Mar 2006 12:10 AM | [舉報垃圾留言]

[16]

有偏見的報道「唔好睇」
無偏見的評論唔「好睇」


[引用] | 作者 chris | 4th Mar 2006 4:18 AM | [舉報垃圾留言]

[17]

若單單作為多一個渠道取得資訊,這不成問題。

唯一要小心的卻是,當媒體如校友說的「他們不受政府和財團約束」的問題。

例如「大紀元」,它一直強調自己的中立性,報導內地的真實情況云云,這真是實情嗎?此是其一。所謂獨立媒體,其背後代表著一個甚麼的思想和既定立場,讀者要清楚了解也是非常重要。

另外,獨立傳媒若沒有財團支持,他們身上所報導出來的屬於第幾手資料?如果資料經過多番轉接才到他們手上,中間可能有的加多減少又是多少?

當我們對一般傳媒報導的真實性也有懷疑的時候,獨立傳媒又有否同一個問題? 


[引用] | 作者 妖夜叉 | 4th Mar 2006 12:27 PM | [舉報垃圾留言]

[18]

雖然不能算是佢哋的fans, 但有看。
他們還有成長中, 要做到大報那樣, 需要財力物力, 和時間。
無論如何, 有些不同的聲音總是好事, 即使不贊成某些觀點, 也可以啟發思考。


[引用] | 作者 bj | 5th Mar 2006 12:39 PM | [舉報垃圾留言]

[19] Re:
黃龍 :
嗨!好耐無見呀!成個月出差沒上過黎~
獨立媒體,應該係約半年前從SIDEKICK那兒得知的~世貿那時都天天看,有些訪問也很有意思,真係值得推介!
十分認同你的論點,至於約稿問題不打緊吧!獨立媒體代表了一個思想,PodCast也有好多不同的流派,都當作是一個一個單位就好了,報紙有親中,也有較為中立,不同意見很難在同一媒界上可以全部得知,紿終不是城市論壇嘛. ;-)

Hi, 黃龍兄你好!

是啊,就當他們是另一觀點吧!


[引用] | 作者 Andrew | 7th Mar 2006 2:17 AM | [舉報垃圾留言]

[20] Re:
chris :
有偏見的報道「唔好睇」
無偏見的評論唔「好睇」

睇左幾次先明你的意思, hehe! good point!


[引用] | 作者 Andrew | 7th Mar 2006 2:18 AM | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
妖夜叉 :
若單單作為多一個渠道取得資訊,這不成問題。唯一要小心的卻是,當媒體如校友說的「他們不受政府和財團約束」的問題。例如「大紀元」,它一直強調自己的中立性,報導內地的真實情況云云,這真是實情嗎?此是其一。所謂獨立媒體,其背後代表著一個甚麼的思想和既定立場,讀者要清楚了解也是非常重要。另外,獨立傳媒若沒有財團支持,他們身上所報導出來的屬於第幾手資料?如果資料經過多番轉接才到他們手上,中間可能有的加多減少又是多少?當我們對一般傳媒報導的真實性也有懷疑的時候,獨立傳媒又有否同一個問題? 

是啊,當我初時看到他們說是不受政府和財團約束時,以為這樣意味著更中肯,原來只是代表另一個比較學運的觀點....


[引用] | 作者 Andrew | 7th Mar 2006 2:20 AM | [舉報垃圾留言]

[22] Re:
bj :
雖然不能算是佢哋的fans, 但有看。
他們還有成長中, 要做到大報那樣, 需要財力物力, 和時間。
無論如何, 有些不同的聲音總是好事, 即使不贊成某些觀點, 也可以啟發思考。

是啊,看他們的評論有助思考!


[引用] | 作者 Andrew | 7th Mar 2006 2:21 AM | [舉報垃圾留言]

[23]

愛之深, 責之切?

唔好意思, 你中tag, 請發表下『部落格有啥了不起?』


[引用] | 作者 yickka | 7th Mar 2006 2:36 AM | [舉報垃圾留言]

[24] Re:
yickka :
愛之深, 責之切? 唔好意思, 你中tag, 請發表下『部落格有啥了不起?』

sorry, 我不玩tag的,真是對不起啦!!!


[引用] | 作者 Andrew | 7th Mar 2006 3:16 PM | [舉報垃圾留言]