香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 1st Jul 2008, 12:39 PM | 個人, 生活

1. 意見

以前別人給我建議時,我很在意他們的動機。要是嗅出他們的動機不純,如他們或他們關心的事情能從中獲益,便會很反感。我會認為他們另有圖謀,很難接受他們的意見。

但最近發現,這個想法有問題。

其實他們能否從中獲益不重要,最重要的是他們的建議是不是合理,於我有益。若然,即使他們同時也從中獲利,雙贏不是更美好?

唯一的危險是,他們為了獲益而隱瞞甚至扭曲了給予我的資訊。不過只要多加打聽,小心先入為主的定見,再加 google 一下,全面的資訊是不難獲得的。

2. 事件

事件的背後,人的動機重不重要?例如64前香港學生為廣場上的示威者提供後援,是為了中國民主,還是為了使中央政府倒台不用回歸?毛澤東搞文革是為了共產主義還是權力慾?64時的民運領袖是為個人私利還是為公眾利益?

首先,人的動機是說不清的,莫說他人,很多時連自己也不能確定。動機很少是單一的,不同時間比重不同。沒有可能肯定一個人的動機,只會惹來無結果無止境的爭論。

其次,動機真的重要嗎?有句俗語叫「好心做壞事」,給你選,「動機是好,結困是壞」和「動機是壞,結果是好」,你又會如果選擇?


[1]

我們的回應,閣下又覺得動機為何,你益我or我益你or你我都得益or你我都無得益or我有益你無益or你有益我無益,頭痛!我覺得用心說話最重要,所以支持「動機是好,結果是壞」,因為結果是好是壞不能一朝下成敗,重點是出發點.不過在工作上,出發點是惟獲益行先亦無可口非,工作就是公司獲益(包括老板,伙記和我),但在良知上,出發點就有所不同,不能以利當前,我覺得問心無愧為重要.


[引用] | 作者 lwsam | 1st Jul 2008 10:04 PM | [舉報垃圾留言]

[2] Re: lwsam

哈,倒沒想過留言的動機,喜歡看留言,只是有時不太想回...
對於自己,動機是重要的,因為是為人的價值;對於他人,我就不願想太多了。

andrew
[引用] | 作者 andrew | 1st Jul 2008 11:04 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

um....如果凡事都諗人地ge動機,做人太累了吧.....

句號
[引用] | 作者 句號 | 9th Jul 2008 4:14 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: hongkee

即使動機不純,也是正常的,因為每個人都有自私的一面。

----

談到歷史人物,動機當然是很重要的。1950年鎮反運動,動機當然是維護新生政權,但數十萬人頭落地,能下這種命令的人,也會遭致后世的非議。
讀史書時候,偶爾看到一兩個動機很純(或者說個性單純)的人,會有眼前一亮的感覺。比如左宗棠這種人。


[引用] | 作者 碧潭 | 10th Jul 2008 1:34 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: andrew

andrew : ...對於自己,動機是重要的,因為是為人的價值。...

??? 很難認同!

對他人,有時是需要知道他人的動機。古人有云:『防人之心不可無。』;但對己, 從心出發就自然會問心無愧, 下下去想什麼動機, 太累了吧!


[引用] | 作者 路人甲 | 14th Jul 2008 12:55 PM | [舉報垃圾留言]

[6] 發人深省

看你寫的文章, 偶爾就會有發人深省之感.

最討厭是遇到一些自以為高明之徒, 擺到明在你身上找著數, 利己不利人, 他還以為自己神不知鬼不覺, 真係藐佢又唔知, 話佢又唔好意思


[引用] | 作者 v | 18th Jul 2008 12:31 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 句號
句號 :

um....如果凡事都諗人地ge動機,做人太累了吧.....




我像你这里所说的的资源将是非常有用的!我会后一个链接到这个网页上我的博客。我相信我的观众会发现非常有用。谢谢


[引用] | 作者 best cases for ipad | 11th Dec 2011 8:38 PM | [舉報垃圾留言]