香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 20th Mar 2006, 3:31 AM | 哲學

教育常提倡要獨立思考,其實我們的思想有多獨立呢?我們看事物,都有自己的時代框架。框架內,又有文化和教育背景。

我們的思考無法獨立於我們身處的時代。


像中國古時,思想被儒家主宰,知識文子滿腦子都是應忠君愛國,長幼尊卑。平等自由更是有違禮教的大罪。

歐美國家很長的一段時間都根據聖經,無論是談政治、人權、平等、自由,無不根經據典,才能有權威性,有討論的共同基礎。

再聰明的人也無法獨立於自己的時代。

至於現在,我們的思考方式,不再是基於某種特定的信條,可以是這件事情合不合法?有沒有用?是否公平?也就是法治精神、功利主義、平等、自由主義等現代民主社會奉為理想的思想。

或許數百年後的人看我們的文章,會驚訝為何我們會根據這樣陳腐的觀念思考,正於我們現在看年數百年前的文章一樣。那時候會根據什麼來思考呢?真是猜不到。

即是猜到,也不要用。如果幾百年以有人以平等自由來和人辯論一件事情,一定會被人當作瘋子。

除了自己的時代,還有自己個人的語言、經歷和背景。

語言都有一定結構,詞彙之間都有歷史背景的連繫。如台灣早陣子廢除國統局,中國看「廢除」是重大的事變,是政策上的重大改變。但美國看到的則是 "cease to function",只是停止運作本來名存實亡的機構,不是很大件事。

一個人的經歷,更可以說是主導了一個人的思考。我有個在溫室長大的朋友,竟然以為香港所有家庭都有菲傭!這也難怪,如果他的所有朋友、親戚都是這樣,又怎會不令他產生錯覺。其實我們的思考何嘗不是這樣,我們只認識我們身處的世界,又怎會了解他階層、其他社會的困苦和互動。

那麼什麼是獨立思考呢?我想我們能做到的,不過是不好人云亦云,只要自己有思考就己經很好了。

Reference

松尾兄《原諒我吧

 


[1]

你問的問題
你自己已經答了
就是不要人云亦云嘛
自己對得來的資料作分析和判斷是否應該可信
不過呢樣0野其實都幾難做到
儘量啦


[引用] | 作者 tsubasa | 20th Mar 2006 5:46 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

不過社會上很多人仍然是人云亦云, 甚至...生安白造啊!


[引用] | 作者 加菲 | 20th Mar 2006 11:00 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

對呀, 怎樣獨立也不能獨立於自己的時代背景, 有勇氣去思想和批判已經是十分好, 也為後人的進步行多了一步emoticon


[引用] | 作者 松尾 駿 | 20th Mar 2006 11:40 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

我覺得思想同價值觀也在進步中﹐
將來的世界﹐如果沒有甚麼大戰爭﹐
大概不會退代至獨主獨裁那類思想吧。

不用將來的人看﹐我現在看一些人的文章﹐
思想都落後得過份﹐像是回到幾百年前。呵呵 ~


[引用] | 作者 艾力 | 20th Mar 2006 12:28 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

沒辦法喇, 如果甚麼都沒有根據或者經驗得來, 就會很易變成憑空想像嘛.


[引用] | 作者 積木人 | 20th Mar 2006 12:56 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

校友說得沒錯。

姑勿論有否文化、習慣、社會等等因素,獨立思想本身就是一個弔詭。

「獨立」一詞是於某個對象之外的意思,進一步說,獨立之所以成立是要有所倚;即「獨立」倚於「非獨立」,方有獨立可言。但是若有所倚的「獨立」,還能否算是「獨立」?emoticon


[引用] | 作者 妖夜叉 | 20th Mar 2006 9:12 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
tsubasa :
你問的問題
你自己已經答了
就是不要人云亦云嘛
自己對得來的資料作分析和判斷是否應該可信
不過呢樣0野其實都幾難做到
儘量啦

係呀,我成日都自問自答:P
都係儘量啦,有時懶起來真是不會想太多。


[引用] | 作者 Andrew | 20th Mar 2006 11:35 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
加菲 :
不過社會上很多人仍然是人云亦云, 甚至...生安白造啊!

生安白造的層次就更高了!


[引用] | 作者 Andrew | 21st Mar 2006 1:13 AM | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
松尾 駿 :
對呀, 怎樣獨立也不能獨立於自己的時代背景, 有勇氣去思想和批判已經是十分好, 也為後人的進步行多了一步

同意,批評也要有勇氣啊!


[引用] | 作者 Andrew | 21st Mar 2006 1:26 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
艾力 :
我覺得思想同價值觀也在進步中﹐將來的世界﹐如果沒有甚麼大戰爭﹐大概不會退代至獨主獨裁那類思想吧。不用將來的人看﹐我現在看一些人的文章﹐思想都落後得過份﹐像是回到幾百年前。呵呵 ~

那也倒是,現在思想還在帝王時代的人真是不少。


[引用] | 作者 Andrew | 21st Mar 2006 1:52 AM | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
積木人 :
沒辦法喇, 如果甚麼都沒有根據或者經驗得來, 就會很易變成憑空想像嘛.

也是的,一個人的思想一定是有根有據,唔係人地都唔知你講乜。


[引用] | 作者 Andrew | 21st Mar 2006 1:59 AM | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
妖夜叉 :
校友說得沒錯。姑勿論有否文化、習慣、社會等等因素,獨立思想本身就是一個弔詭。「獨立」一詞是於某個對象之外的意思,進一步說,獨立之所以成立是要有所倚;即「獨立」倚於「非獨立」,方有獨立可言。但是若有所倚的「獨立」,還能否算是「獨立」?

我建議把「獨立思考」改稱為「思考」,或許更接近我們想說的意思。


[引用] | 作者 Andrew | 21st Mar 2006 2:02 AM | [舉報垃圾留言]

[13]

香港人愈來愈不懂得獨立思考,大眾傳媒講乜佢哋就信乜。最新近的例子就是殺警案。各份報紙呢幾日大事渲染兇手跟受害人原來一早結怨等故事,又找來大批玄學家、命理學家、心理醫生、字跡學家等等大造文章,但竟然很多人都照信不疑,這些資料更已成為大家茶餘飯後的話題,連警方今日都要專登開記招嚟澄清呢啲傳聞,我真係覺得幾恐怖。


[引用] | 作者 joyce_keane | 21st Mar 2006 2:03 AM | [舉報垃圾留言]

[14]

看完這文,令我聯想到一個問題,如果現在沒有學校,這個社會會如何??

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 23rd Mar 2006 2:34 AM | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
二氧化碳 CO2 :
看完這文,令我聯想到一個問題,如果現在沒有學校,這個社會會如何??
CO2

以前中國好多時候都沒有學校,基本上係政府的愚民政策,同保住精英階層的利益。

永遠富家子弟都有能力讀書,錢唔係問題。


[引用] | 作者 Andrew | 23rd Mar 2006 4:01 AM | [舉報垃圾留言]

[16] 李敖《不怕孤立﹐才能獨立》

我常常想﹐究竟是什麼力量﹐能使人保持獨立氣概﹐而不取媚於當世﹐苟同於流俗?

是上帝嗎?不是﹐靠上帝的人還談什麼獨立?是良師益友嗎?也不是﹐靠師友扶持的人﹐也算不上什麼獨立. 真正獨立的力量﹐其實是內發的﹐它的基點也非他﹐純粹就是自己. 自己清醒地知道:自己的獨立﹐絕不靠別人﹐別人的掌聲也好、叫罵也罷﹐其實都是浮面之物﹐正像莊子所說的舉世譽之而不加勸、舉世非之而不加沮的境界. 自己的獨立所靠的﹐其實是一種單純的心理準備、一種單純的信仰﹐那就
是:不論得不得志﹐我都不怕孤立.

古往今來,多少志士仁人﹐最後毀掉了﹐隨波逐流﹐失掉了自己﹐原因不在他們不優秀﹐而在他們怕孤立. 為了怕孤立﹐該說的﹐他們不敢說; 為了怕得罪人﹐該做的﹐他們不敢做; 他們渴望活在同志裡、群眾裡﹐名為合群﹐實為自喪﹐淪落到這種地步﹐自己就只會做秀、不會做人﹐這種人﹐只是群居動物﹐不再是特立獨行的人了. 真正的志士仁人﹐他們為了不喪失自己﹐往往甘於在草澤、在溝壑﹐而不求聞達—不求屈己的聞達.


[引用] | 作者 maggie q | 24th Mar 2006 2:08 PM | [舉報垃圾留言]

[17] Re maggie q

李敖就最不怕孤立了,即是不怕孤立不一定代表有獨立思考 :P


[引用] | 作者 Andrew | 25th Mar 2006 11:32 PM | [舉報垃圾留言]

[18]

不怕孤立不一定代表有獨立思考, 但怕孤立一定沒有獨立思考…


[引用] | 作者 terry r | 31st Mar 2006 7:08 PM | [舉報垃圾留言]

[19] Re:
terry r :
不怕孤立不一定代表有獨立思考, 但怕孤立一定沒有獨立思考…

即是necessary 但不是 sufficient...


[引用] | 作者 Andrew | 31st Mar 2006 10:32 PM | [舉報垃圾留言]