一直對經濟學很有興趣，尤其是像《Freakonomics》裡所講的那種，比較數學化的，吸引的是能得出定量答案的能力。
但看來我是太樂觀了，有句話說十個經濟學家會給你十個不同的答案，看來是真的。他們能編動聽的故事，但真相還是眾說紛紜，莫衷一是。
以之前油價每桶高達 $150為例，不少經濟學家在報章、博客大談是否投機者所為。都是一些有名的經濟學家，但有些人認為是，有些人認為不可能。答案是什麼不重要，問題是他們都用「經濟學理論」來得出他們的結論，而結論竟然這般南轅北轍。
這令我懷疑經濟學的 predictive power。如果沒有結論，就不用談 predictive power了。像這樣多個答案，大包圍一定中。
所以我覺得，經濟學還不能算是科學，至少有一大半是文科。寫書寫博客講故事可以，要像 hard science 一樣發展出飛機大炮電腦改變世界，還是很遙遠的事情。
以有再有經濟學家感慨為何他們說最低工資的影響沒人信；物理學家說宇宙是11維空間個個信，就要反省一下這些學問能預測個什麼。
[1]
