香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 11th Sep 2008, 12:25 AM | 經濟
一直對經濟學很有興趣,尤其是像《Freakonomics》裡所講的那種,比較數學化的,吸引的是能得出定量答案的能力。

但看來我是太樂觀了,有句話說十個經濟學家會給你十個不同的答案,看來是真的。他們能編動聽的故事,但真相還是眾說紛紜,莫衷一是。

以之前油價每桶高達 $150為例,不少經濟學家在報章、博客大談是否投機者所為。都是一些有名的經濟學家,但有些人認為是,有些人認為不可能。答案是什麼不重要,問題是他們都用「經濟學理論」來得出他們的結論,而結論竟然這般南轅北轍。

這令我懷疑經濟學的 predictive power。如果沒有結論,就不用談 predictive power了。像這樣多個答案,大包圍一定中。

所以我覺得,經濟學還不能算是科學,至少有一大半是文科。寫書寫博客講故事可以,要像 hard science 一樣發展出飛機大炮電腦改變世界,還是很遙遠的事情。

以有再有經濟學家感慨為何他們說最低工資的影響沒人信;物理學家說宇宙是11維空間個個信,就要反省一下這些學問能預測個什麼。

[1]

牽涉到人,如果不是歷史,不能車後砲,說未來的簡直變數萬千,就算給你說中,僅能說猜中,絕未能成為先知.


[引用] | 作者 lwsam | 11th Sep 2008 9:45 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

社會科學都這樣,公說公有理,婆說婆有理。


[引用] | 作者 碧潭 | 16th Sep 2008 3:06 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

제가 블로그를 즐겨찾기에 추가하고 나중에 다시 올 수 있도록합니다. 나는 확실히 당신의 위대한 작업을 계속 당신을 격려하고자, 좋은 하루 되세요.


[引用] | 作者 gift baskets | 26th Dec 2011 4:00 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

사람들은 단어를 풍요롭게했다. 난 당신이 상당히 성공적인 코더 생각한다. 이 노력에 대한 당신을 좋아해요


[引用] | 作者 ipad keyboard cases | 4th Jan 2012 10:15 PM | [舉報垃圾留言]