香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 15th Apr 2006, 10:05 PM | 科學, 哲學

物理學和哲學本是同源,是哲學的一個分枝,由古希臘的哲學家研究「四大元素」(風火水土)開始。即使很多結論從現代人的眼光看來不禁令人失笑,但基本方向卻是對的,如「四大元素」理論,就是一種簡化主義(Reductionism),發展至後來的元素週期表,也是現代科學的基石。

不過現在的物理學家都對哲學輕視,可能是由二十世紀的理論物理學家查理費曼(Richard Feynman)開始。他是一個極聰明的,也是諾貝爾獎得主。他常說,「哲學系的傢伙最古怪!」。我想是由於物理學的和哲學思考方式不同所至。

科學家的思想,很自然會遊走於理論和現實之間,因為最終站得住腳的理論,都是和實驗結果相符的。哲學家則是追求邏輯上嚴謹性,往往造成相當複雜和難以明白的論據。在簡化主義下,科學家都相信真相是能簡單地表達的,當哲學家把問題「不必要地嚴謹化」時,就不想談下去了。

再者,在費曼的時代,是物理學家首次做哲學家的「工作」:研究時間和空間的關係,有相對論;研究物質的本質,有量子力學。物理學是實驗科學,物理學家得到和哲學家大異其趣的結論,最有名的是基本粒子的波粒二像性(particle wave duality),物質同時以波和粒子的形式存在。這一實驗結果,不是哲學家能坐在辦公室中想出來。

五十年代後期歐洲以外的物理學家(基本上是現在所有的),都很受費曼影響,而對哲學敬而遠之。當討論一個問題是,有人說這是一個「哲學問題」,意思有兩個,一是這不是物理學能解決的,二是不要鑽牛角尖了!

去年是愛恩斯坦發表相對論100周年,開始有人提起物理學家不應忽視哲學的重要性。愛恩斯坦本人對哲學非常愛好,並認為一個好的物理學家不應只埋首於解釋實驗數據,還要關心理論背後的哲學問題,才能發展出更大的突破。


[1]

Oh!thank god...at last!


[引用] | 作者 金婆婆 | 15th Apr 2006 11:00 PM | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
金婆婆 :
Oh!thank god...at last!

都係封左一陣,謝謝關心!


[引用] | 作者 Andrew | 15th Apr 2006 11:13 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

emoticon 就好似點科學化也不能逃避的是 - 人是感情的動物


[引用] | 作者 松尾 駿 | 15th Apr 2006 11:55 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
松尾 駿 :
 就好似點科學化也不能逃避的是 - 人是感情的動物

其實大家都係感情主導人生


[引用] | 作者 Andrew | 16th Apr 2006 6:50 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

这个问题困惑我很久了。有的当代哲学家喜欢拿量子物理来说明问题,让我觉得物理和哲学之间的关系愈发暧昧了。


[引用] | 作者 rhyme | 17th Apr 2006 11:49 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
rhyme :
这个问题困惑我很久了。有的当代哲学家喜欢拿量子物理来说明问题,让我觉得物理和哲学之间的关系愈发暧昧了。

或許這是哲學反樸歸真的時侯....
能被哲學問題因惑,果然有深度 :P


[引用] | 作者 Andrew | 18th Apr 2006 1:44 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

真的是所有物理學家都對哲學輕視嗎?

如果有物理學家對哲學輕視, 那只是正如有哲學以為物理學就是簡化的世界觀.


[引用] | 作者 略懂物理的人 | 21st Apr 2006 2:01 AM | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
略懂物理的人 :
真的是所有物理學家都對哲學輕視嗎?
如果有物理學家對哲學輕視, 那只是正如有哲學以為物理學就是簡化的世界觀.

當然不是所有,只是大部份。對哲學很有興趣的大有人在,但不是主流。

我同意物理是簡化的世界觀,從開始起就用reductionism,去除沒有解釋能力的複雜。


[引用] | 作者 Andrew | 21st Apr 2006 2:21 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

簡化只為循序漸進, 物理研究追求的是真, 而不是簡.

至於"最後真理"是繁是簡, 可能永遠未知. 簡化的世界觀可能就是正確的世界觀, 或可(簡單地)稱世界觀.

再者, 有那個學科不是去除沒有解釋能力的複雜才能向前. 說物理是簡化的世界觀, 其實是非線性物理對線性物理的一個過份簡化的總結(或批判). 簡化地說物理是簡化的世界觀, 欠實在內容.


[引用] | 作者 略懂物理的人 | 26th Apr 2006 2:18 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
略懂物理的人 :
簡化只為循序漸進, 物理研究追求的是真, 而不是簡.
至於"最後真理"是繁是簡, 可能永遠未知. 簡化的世界觀可能就是正確的世界觀, 或可(簡單地)稱世界觀.
再者, 有那個學科不是去除沒有解釋能力的複雜才能向前. 說物理是簡化的世界觀, 其實是非線性物理對線性物理的一個過份簡化的總結(或批判). 簡化地說物理是簡化的世界觀, 欠實在內容.

我對物理學能帶領我們到達真理感到悲觀,因物理其實只是人類腦袋中的世界,science is modeling,這句話是非常正確。

即使是非線性物理,也是一種很大的簡化,其實只是人類利用數學描述物理世界的方式。

我想這種悲觀是自量子力學的根本問題開始,我們能非常準確地描述量子現像,但我們無法"明白"。現實世界不是用幾條方程就以完全描述,以後我也認為不能。

但相信這種modeling 後的認知,總比無知好。


[引用] | 作者 Andrew | 26th Apr 2006 4:21 AM | [舉報垃圾留言]