香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 2nd May 2006, 1:31 PM | 電影

看電影《沉默的美國人》(The Quiet American),是由於之前馬家輝在明報的論壇引用過中其一句話:「若還算是一個人,你得選擇站在哪邊。」(Sooner or later—one has to take sides—if one is to remain human.) 那時是政改方案前夕。

沒有看過1955年Graham Greene的同名的小說,也沒有看過1958年第一次拍成的電影。看完電影給我的感覺是,說出很真實的美國人。

故事詳情可參考黃英雄的部落格,內有十分詳盡的故事與看後感。

 

這故事可以說是Graham Greene在越南的親身見聞,主角英國記者Thomas Fowler發現美國在背後支持越南的第三軍事力量General The,美國人Alden Pyle 更不惜自導自演在西貢廣場上的炸彈爆炸,以嫁禍共產黨,都是Graham Greene 依照當地真實發生事件而寫。

Thomas 對美國人Alden的評價是「我從來沒有見過一個人能由良好的動機做成這樣嚴重的禍害。」(I never knew a man who had better motives for all the trouble he caused.)

當Thomas 質問Alden 為何要炸死那麼多無辜平民時,他答到:「廣場上發生的事令我惡心,但長遠來說我們救了很多人。」(What happened in the square today sickens me Thomas, but in the long run we shall save lives.)

伊拉克戰爭,不知多少美國人說:「我們不打伊拉克,伊拉克政府都是在殺人啦。」「我們建立一個民主政府,長遠來說對伊拉克人有利。」「如果我們得到石油維持以後20年的經濟增長,全世界才不會經濟衰退,這不知救活了多少人。」

很多人說美國打伊拉克是為了石油,其實石油只是周邊利益,真正的原因還不是和五十年前越戰同出一轍:以傳教士的熱情硬銷民主政府,以為美式民主是放諸四海皆準的終極政體,卻不知很多國家還不是時候接受。

美國是如何的相信民主,保守派是如何的自我公義,認為只要目的達到,就能用任何手段(The ends justify the mean),最終失去了人性,為別人造成災禍,更為自己樹敵。

「若還算是一個人,你得選擇站在哪邊。」最終 Thomas 選擇用暴力手段制止Alden,但殺手殺害 Alden的過程中,Thomas沒有Alden的超然,始終對於謀殺朋友 Alden 而不能自持。

Alden作為Thomas的朋友,的確是有情有義,也曾捨身相救。Alden或是美國人就是這樣的人,他們在做正義的事情,他們是這樣真心地相信他們做的事情在拯救世界,卻看不見已把其他國家弄得家破人亡、滿地血腥。自我公義而能超然一切道德的,就只有美國人。

 

親切的韓國人‧沉靜的美國人(香港仔公園)

電影筆記:The Quiet American (2002)(Seven Pillars of Widom)

Comment by H. Arthur Scott Trask

 


[1] 回上人

上人: 不過不知為何又load不到留言號碼,在此留個言吧!古時的戰爭很多也是”傳教士”式的,以為自己的文化最好最棒,外族跟隨不過是正常之事,如中國就常以為把自己的正朔傳給蠻族為己任,中世紀的歐洲型型式式之宗教戰爭也不過如此心態吧!現在的美國不過是依樣畫盧吧!

或許這是美國未開化的一面吧。
談到中國,古時中國倒不一定要求別國隨從中國的文化,但中國文化鼎盛,官僚制度發達,倒引來很多鄰國仿傚。


[引用] | 作者 Andrew | 3rd May 2006 6:17 AM | [舉報垃圾留言]