香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 18th May 2006, 3:54 PM | 科學

先聲明,兩者沒有關連。

1. 宇宙無始無終?

最近宇宙大爆炸的研究再次成為新聞,今次話,原來宇宙不是無端端爆出來,而是話,大爆炸前是大收縮,好有可能宇宙就是如此循環不息。

這次研究,姑勿論是否能証實,引証了諾貝爾獎得主Steven Weinberg 所講:「我得承認我們說宇宙學時說得多於我們能確定的。」見坊間的科普書,又話白洞又可時光機吹得就吹就知啦。

 

 

要講宇宙的起源和終結,就好像只看電影中間的一格定鏡,然後叫你說出故事的開首和結局,怎能不吹水。

講番正題,天文觀測數據証明,宇宙是在不斷膨脹,而是還是不斷加速果隻。如果回帶fast backward番以前的時間,即是話宇宙源自一點,叫「奇點」(Singularity)。

Fast backward的方法是用數學工具,愛恩斯恩的場方程。但問題是,阿坦的相對論只在距離大、平滑的空間才用得著。到奇點左右,就不準確。

所以就有好多場方程的量子修正,因為在奇點左右,量子效應使空間不再平滑。這個研究就是其中一種。

研究發現,原來從場方程 + 量子力學是能推導出一個解,在大爆炸前還有另一個宇宙,但不是在膨脹,而是在收縮。收縮到奇點左右,就變來個反彈,變成我們現在的膨脹宇宙。

以於信不信,就由你了。

那還有個問題,在那個收縮宇宙前,是否不繼膨脹收縮的循環呢?

Researchers Look Beyond the Birth of the Universe

Physical Review Letters: Quantum Nature of the Big Bang

 

2. Lactic Acid是好東西

教科書告訢我們,當肌肉運動過度,缺少氧氣,就會釋放Lactic acid,引起肌肉酸痛和疲勞。

這個理論是源於科學家把青蛙切開,用電使肌肉收縮,但多電幾下就不能動了。切開後發現原來有好多lactic acid。於是就話,肌肉內的lactic acid 引致死青蛙的肌肉不能運作。

最近研究發現,原來運動時肌肉釋放出lactic acid,是作為燃燒,令我們能運動得更久。

我們鍛鍊肌肉,其實是鍛鍊肌肉承受酸性的能力,若能忍受 lactic acid的酸性,持久力就更強。

研究出來後,又有人馬後砲地說,「係啦,運動完一天肌肉才酸痛,那時lactic acid都散晒,唔 make sense。」

有一次証明,科學也和其他世事一樣,都是很因循。

Lactic Acid Is Not Muscles' Foe, It's Fuel

 


[1]

有說是宇宙是彭脹完又收縮 彭脹完又收縮 .... 不斷循環 ~

至於「無始無終」﹐或者人類是難以理解的...

就似是「無限」這個觀念一樣。
因為我們看見的事物都是有限的、可量度的。


[引用] | 作者 艾力 | 18th May 2006 4:38 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

係呀, 所以有次睇奧運, d主持話有個運動員游水游得咁快, 都係因為有傳佢肌肉承受lactic acid比平常人高.


[引用] | 作者 本do | 18th May 2006 4:43 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

曾經對天文和物理很好奇,但看了很多書也是似懂非懂,最後只得放棄.

我覺得,幾百萬年來,人腦不過是個用來狩獵和養育下一代的工具.太抽象的概念,我們的腦袋不能handle.簡單如「始/終」,「膨脹/收縮」,「因果」等概念,其實也滲著我們從日常生活得來的偏見.

四次元空間已經無法具體想像,更遑論超弦理論的十一次元空間.一切都只能以數學來理解.


[引用] | 作者 orangutan | 18th May 2006 7:46 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
艾力 :
有說是宇宙是彭脹完又收縮 彭脹完又收縮 .... 不斷循環 ~
至於「無始無終」﹐或者人類是難以理解的...
就似是「無限」這個觀念一樣。
因為我們看見的事物都是有限的、可量度的。

可見坊間有好多版本。
其實之前的研究只指向只有大爆炸,然後不斷膨脹。最後宇宙密度近於零,宇宙在死寂中長存。


[引用] | 作者 Andrew | 18th May 2006 9:04 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
本do :
係呀, 所以有次睇奧運, d主持話有個運動員游水游得咁快, 都係因為有傳佢肌肉承受lactic acid比平常人高.

有時 d 教練的體育智慧,比科學理論還準。呢個理論只是剛剛發現,但在體育界已流傳久了。


[引用] | 作者 Andrew | 18th May 2006 9:07 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
orangutan :
曾經對天文和物理很好奇,但看了很多書也是似懂非懂,最後只得放棄.
我覺得,幾百萬年來,人腦不過是個用來狩獵和養育下一代的工具.太抽象的概念,我們的腦袋不能handle.簡單如「始/終」,「膨脹/收縮」,「因果」等概念,其實也滲著我們從日常生活得來的偏見.
四次元空間已經無法具體想像,更遑論超弦理論的十一次元空間.一切都只能以數學來理解.

同意,現在的科學到了這個地步,好多人都認為要睇下可以走得多遠,能解釋宇宙、生命到一個什麼地步。
畢業我們用的工具就只有數學和理性,沒有人能保證這兩者能解釋包含它們的宇宙。


[引用] | 作者 Andrew | 18th May 2006 9:10 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

我呢d 係科學白痴,真係睇0黎睇去都唔會明。

我信神創造天地,雖然現時無科學理論可以證明,不過,唔知點解就係buy。


[引用] | 作者 粉雷雷 | 19th May 2006 2:10 AM | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
粉雷雷 :
我呢d 係科學白痴,真係睇0黎睇去都唔會明。
我信神創造天地,雖然現時無科學理論可以證明,不過,唔知點解就係buy。

我都buy,不過有好多野,都係證明唔到,呢樣係其中之一。即使係神創造天地,都可以研究下宇宙。


[引用] | 作者 Andrew | 19th May 2006 2:55 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

今天的话题有D深奥,呵呵。我觉得宇宙太复杂了,人类的脑子还是想不通的。


[引用] | 作者 老男孩 | 19th May 2006 10:21 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
老男孩 :
今天的话题有D深奥,呵呵。我觉得宇宙太复杂了,人类的脑子还是想不通的。

哈哈,原來你都講講東話的嗎?
太好了!


[引用] | 作者 Andrew | 19th May 2006 10:42 AM | [舉報垃圾留言]

[11]

如果物件正在運行一個很大的橢圓或圓形,是否會令我們誤解為正在行直線,因而覺得他們是向外膨脹?


[引用] | 作者 亞占 | 19th May 2006 11:24 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
亞占 :
如果物件正在運行一個很大的橢圓或圓形,是否會令我們誤解為正在行直線,因而覺得他們是向外膨脹?

宇宙膨脹的証據是光譜紅移,即光線來到地球時,都一致地遍向低頻的紅色。由於我們在地球也能量度到某些元素發出的特定光譜,比較一下就發現星球離開地球越遠,紅移就越多。

在物理中,紅移代表發出光線的物體遠離我們移動。情況正如救護車的笛響在駛往和駛離我們時聽起來不一樣。

而且這現像沒有方向性 -- 無論向宇宙哪方向望,都有這個現像。不是說地球是宇宙的中心,而是宇宙像個不斷膨脹的氣球,如果在氣球上畫上格子,每個格子都在脹大,格子的交差點就像宇宙中的星球,每點的相互距離都在增加。


[引用] | 作者 Andrew | 20th May 2006 12:12 AM | [舉報垃圾留言]