香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 23rd May 2006, 1:46 PM | 文化, 閱讀

網上流傳的中央領導夢幻組合,唐太宗李世民順理成章成為夢幻國家主席。

的確,中國歷史盛產廢柴和暴君,中規中矩的也不多,賢明的就更少。

他老豆李淵見他打江山功勞最大,曾說要傳位給他,但他卻好有型地拒絕了。直到給哥哥李建成迫得緊了,才來個玄武門之變,親手親死眾兄弟再殺人地全家老幼,真是做大事不手軟。

不過從百姓的角度來看,玄武門之變又未嘗不是一件好事,以李建成的威望和能力,不可能產生貞觀之治的盛世。

李世民一生很會聽從意見,在朝廷製造和諧氣氛。吸收了隋煬帝楊廣二世祖敗家的教訓,深明百姓的幸福生活是皇朝的基礎,積極建立良好的司法制度,廢除冤獄。

 

晚年時他曾總結自己的成就:

 

李世民說:「我所以能辦到古代君王都辦不到的事,原因有五:

  1.  古代君王對於比自己能幹的人,總是嫉妒,我發現別人的好處,好像發現自己的長處。
  2. 人的行為和能力,沒可能十全十美,我總是忘記別人的缺點,欣賞別人的優點。
  3. 政治領袖往往有一種毛病,引進賢才時幾乎把他抱到懷裡,罷黜惡劣官員時幾乎恨不得把他丟到山溝,我看到賢才時對他敬重,看到惡劣官員,則充滿憐惜,優秀的和惡劣的都得到適當的位置。
  4. 政治領袖對正直的行為和言論,都很厭惡,有時公開誅殺,有時暗下毒手,這種情形, 沒有一個世代沒有,我自登極以來,正直的官員肩並肩在政府任職,沒有斥退或責備一個人。
  5. 自古以來的政治領袖,都是大漢族主義,輕視蠻族,只有我對漢人和蠻人同等看待,所以蠻族部落依靠我如同依靠父母。

這五項,足我有今天這樣成就的原因。」
(《柏楊版資治通鑑》)

 

雖然坦白講,李世民也不是做得很足,但比歷史上大部分皇帝都好。其實這五點一字咁淺,個個皇帝都知道,要做到,不止是能力,更要有胸襟。

現在已很少國家有「獨裁者」這個職業,不過對領導階層可以作為參考。


[1]

幾時都係講胸襟最重要
但係宜家好多人都無呢樣野


[引用] | 作者 poonwinghang | 23rd May 2006 1:57 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

李淵傳位李世民之說,係阿唐太宗上位後,要求史官後補加返上去既..

早排大陸出土左件"常何墓誌銘",話玄武門事件絕非突發性,係二仔早有預謀!

建成既戰功絕不少,他在當李淵晉陽起兵之後,西渡黃河,攻克長安,唐軍聲威大振,頓時成為最有希望問鼎中原的一支割據力量,軍功與李世民相比毫不遜色。

所以你話:"以李建成的威望和能力,不可能產生貞觀之治的盛世。"
個人不太認同

事實上,李世民也過了佢大佬幾棟,亦諗住搞挖角。

佢老豆知道左後,都盡量將世民身邊既人趕得就趕,眨得就眨。事件當日衝入宮話要保護李淵個位尉遲敬德,就是其中一位,世民擺明落佢老豆面兼威脅!

三兄弟係唔同地方搵食發展,代表著唔同地域豪族既利益,注定左佢兩兄弟冇可能講掂數。


[引用] | 作者 Petit | 23rd May 2006 5:02 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

跟柏楊的意見相同,李世民真是中國史上能稱之為「大帝」的人。就以一生中不停受魏徵勸諫冒犯,也不忘公開訥諫這事來說,大多數的君王很少能真正做得到——通常的都是口說一套、做的卻是另一套,如楊廣;在這方面比得上李世民的,就只有康熙。


[引用] | 作者 Middle | 23rd May 2006 6:10 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
poonwinghang :
幾時都係講胸襟最重要
但係宜家好多人都無呢樣野

可能就係傳說中既「小家」。


[引用] | 作者 Andrew | 23rd May 2006 10:18 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
Petit :
李淵傳位李世民之說,係阿唐太宗上位後,要求史官後補加返上去既..
早排大陸出土左件"常何墓誌銘",話玄武門事件絕非突發性,係二仔早有預謀!
建成既戰功絕不少,他在當李淵晉陽起兵之後,西渡黃河,攻克長安,唐軍聲威大振,頓時成為最有希望問鼎中原的一支割據力量,軍功與李世民相比毫不遜色。
所以你話:"以李建成的威望和能力,不可能產生貞觀之治的盛世。"
個人不太認同
事實上,李世民也過了佢大佬幾棟,亦諗住搞挖角。
佢老豆知道左後,都盡量將世民身邊既人趕得就趕,眨得就眨。事件當日衝入宮話要保護李淵個位尉遲敬德,就是其中一位,世民擺明落佢老豆面兼威脅!
三兄弟係唔同地方搵食發展,代表著唔同地域豪族既利益,注定左佢兩兄弟冇可能講掂數。

哈,你都好有研究喎!

李世民要求史官加上去都好合理,姑勿論是否真實,史官都要確定皇帝係李世民先敢加上去,唔係就新皇帝名不正言不順。

至於戰功方面,李世民打了很多最重要的戰爭,如滅劉武周、竇建德和王世充這些割地為雄的人,可以話大部分江山都係佢打番來。

李建成當太子後,李淵也擔心他的聲望不夠,所以刻意要他立地戰功,但始終不及李世民的改變面貌的戰功。

我以上的都是跟據正史,信史難求,其他野史我也不懂分別真假。


[引用] | 作者 Andrew | 23rd May 2006 10:28 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
Middle :
跟柏楊的意見相同,李世民真是中國史上能稱之為「大帝」的人。就以一生中不停受魏徵勸諫冒犯,也不忘公開訥諫這事來說,大多數的君王很少能真正做得到——通常的都是口說一套、做的卻是另一套,如楊廣;在這方面比得上李世民的,就只有康熙。

係呀,尤其是做到這個位,真是不容易受人頂撞,一聲領下個個都要死,在絕對權力下,好難有這個胸襟。


[引用] | 作者 Andrew | 23rd May 2006 10:31 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

李世民淨係為咗怕魏徵,慌忙中正在把弄的一隻雀放在懷中焗死,已可見他對魏徵的敬畏,和他的可愛之處。
中國歷史上的皇帝,又有幾人會這樣重視自己的諍臣呢?


[引用] | 作者 文風 | 24th May 2006 1:20 AM | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
文風 :
李世民淨係為咗怕魏徵,慌忙中正在把弄的一隻雀放在懷中焗死,已可見他對魏徵的敬畏,和他的可愛之處。
中國歷史上的皇帝,又有幾人會這樣重視自己的諍臣呢?

是啊,正是他有這種容人之量,才會這樣成功。
以他的才能,很容易變成自把自為的。


[引用] | 作者 Andrew | 24th May 2006 3:25 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

有才而能不自持,難能可貴矣...

隋煬帝本身也是很有才華的人,卻成了一代大暴君...

中國歷史,能稱賢君真的少得可以...


[引用] | 作者 shadowzo | 25th May 2006 12:15 AM | [舉報垃圾留言]

[10]

哈哈!我猜你剛看完”靖觀之治”(柏楊版資治通鑑)不久,所以有感而發吧!
其實李世民是否真的甚麼擴世名君,人言人殊
柏楊先生就對他大鑽特鑽...
可是,我覺得始終都是一句,歷史是人寫的,總會對政法頭目有溢美之詞...
不過說實在,從現有的歷史看,除了玄武門之變及斬了全國人都稱頌的竇建德使人汗顏外,李世民的確比絕大部份帝王,都要好太多了!

至於李建成如果繼承帝位,會否比李世民差,我覺得不苟同,他也是個老好人,由他治國最少也是守城之主...如果沒有李元吉左右他的話!

最大的問題是兄弟內鬨是很難避免,因為兄弟數人都數有戰績,誰都不會服誰,而二弟的戰績明顯比身為合法繼承人的大哥還要好一點,李建成不過平凡的老實人,又怎會不猜忌?況且他身邊還有個李元吉扇動他!除非李世民只是平庸之輩,根本少戰積甚而沒有戰,那麼那場政變就不會發生了!


[引用] | 作者 上人 | 25th May 2006 1:51 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

他写了一本书<帝范>,我看过,感觉这个人的确非常有用人治国的哲学.


[引用] | 作者 老男孩 | 25th May 2006 2:51 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

又到敏感期,如果寫敏感話題寫喺閱獨全文之前嗰截,我用bloglines會睇到,刁民同kingsland已經封咗!


[引用] | 作者 金婆婆 | 27th May 2006 12:22 AM | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
上人 :
哈哈!我猜你剛看完”靖觀之治”(柏楊版資治通鑑)不久,所以有感而發吧!
其實李世民是否真的甚麼擴世名君,人言人殊
柏楊先生就對他大鑽特鑽...
可是,我覺得始終都是一句,歷史是人寫的,總會對政法頭目有溢美之詞...
不過說實在,從現有的歷史看,除了玄武門之變及斬了全國人都稱頌的竇建德使人汗顏外,李世民的確比絕大部份帝王,都要好太多了!
至於李建成如果繼承帝位,會否比李世民差,我覺得不苟同,他也是個老好人,由他治國最少也是守城之主...如果沒有李元吉左右他的話!
最大的問題是兄弟內鬨是很難避免,因為兄弟數人都數有戰績,誰都不會服誰,而二弟的戰績明顯比身為合法繼承人的大哥還要好一點,李建成不過平凡的老實人,又怎會不猜忌?況且他身邊還有個李元吉扇動他!除非李世民只是平庸之輩,根本少戰積甚而沒有戰,那麼那場政變就不會發生了!

哈哈,是啊,都好易估!
佢地定了長子做皇帝真係有好有唔好。不過李世民剛開始唐朝,始終是special case,搞到最後真咁樣真係唔係咁好。


[引用] | 作者 Andrew | 27th May 2006 10:53 AM | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
老男孩 :
他写了一本书<帝范>,我看过,感觉这个人的确非常有用人治国的哲学.

這本書只在史書中見過,好像是皇帝的教科書。


[引用] | 作者 Andrew | 27th May 2006 10:57 AM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: Re:
Andrew :
Middle :跟柏楊的意見相同,李世民真是中國史上能稱之為「大帝」的人。就以一生中不停受魏徵勸諫冒犯,也不忘公開訥諫這事來說,大多數的君王很少能真正做得到——通常的都是口說一套、做的卻是另一套,如楊廣;在這方面比得上李世民的,就只有康熙。

係呀,尤其是做到這個位,真是不容易受人頂撞,一聲領下個個都要死,在絕對權力下,好難有這個胸襟。

漢光武劉秀亦是一代明君, 他的才能絕不下李世民和康熙


[引用] | 作者 第四子 | 29th Oct 2006 9:22 PM | [舉報垃圾留言]

[16]

re 第四子,

通常開國的都唔差得去邊,但劉秀更難得是不殺功臣。


[引用] | 作者 andrew | 30th Oct 2006 4:09 AM | [舉報垃圾留言]