香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 8th Jun 2006, 4:44 AM | 文化

平均分: 6.00 | 評分人數: 3

森美小儀的節目,以前中學時也很愛聽,但這次他們意圖舉行的「最想非禮的女藝人」選舉,我真是接受不了。

可能類似的選舉日本、台灣都有,什麼「一夜情情人」、「最想親吻」等,不過每個社會都有不同的尺度,現在出來後群情洶湧,就知大部份香港人接受不了啦。

這個選舉有問題的地方有兩個:

  • 這個想的行為在道德和法律上都公認是錯的
  • 這問題假設了每個人都想非禮女藝人,問題只是哪位是你「最想」

以一種法律和道德皆錯的行為作為選舉的題目,一定令人反感。非禮別人的快感不是人人懂得欣賞,更是每個男人都小心提防,不要令人誤會的事情。好多男人聽到非禮就怕怕,因為背後有法律責任,也是千夫所指。這種行為,叫人怎樣選得落?

有些人很不以為然,認為香港太守舊,食古不化,跟不上「國際水平」。我不反對他們選,但請去高登或其他討論區自己選飽佢。

至於森美小儀停薪留職兩個月是否過份,我則無意見,也無先例可循。勇於踩界的人總是高回報高風險的。

是否對每種灰色地帶的行為都贊成就叫做「開明」、「進步」?就當我是食古不化的衛道之士吧。

 

玩笑太大?還是社會太變態?(何故)

睇唔過眼(永遠之夏)

非禮選舉冇問題的更大問題 (占)


[1]

>勇於踩界的人總是高回報高風險的。 十分贊成,食得咸魚抵得渴。 看完Andrew這篇文,知道我地又多一個"守舊的假道學"emoticon


[引用] | 作者 亞占 | 8th Jun 2006 8:25 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

Walk the line or cross the line?
What's the bottomline?


[引用] | 作者 GingerBread | 8th Jun 2006 8:41 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

知會一下, 你這篇文章被選了作精選導讀

詳見主頁http://www.sina.com.hk/右邊投票位置下方

以及

專題右邊導讀一欄http://news.sina.com.hk/focus/20060606/


[引用] | 作者 阿的 | 8th Jun 2006 11:34 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
亞占 :
>勇於踩界的人總是高回報高風險的。 十分贊成,食得咸魚抵得渴。 看完Andrew這篇文,知道我地又多一個"守舊的假道學"

我地一向是自己友。
不過今次佢地唔可以一鳴驚人,就變左千夫所指。


[引用] | 作者 Andrew | 8th Jun 2006 1:06 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
阿的 :
知會一下, 你這篇文章被選了作精選導讀
詳見主頁http://www.sina.com.hk/右邊投票位置下方
以及
專題右邊導讀一欄http://news.sina.com.hk/focus/20060606/

多謝,咁比面啊。


[引用] | 作者 Andrew | 8th Jun 2006 1:09 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

勇於踩界的人總是高回報高風險的。

哈哈!!好!!非常之認同!!

我看見有些blogger認為他們有錯﹐卻覺得罰得太重。
我心想﹐而家又唔係拉佢坐牢﹐佢地在家中又有人工收﹐又有幾慘呀﹖

兩個月唧﹐想清楚自己錯係邊﹐出來又是一條好漢啦!!
森美小兒很多忠實fans﹐未至於兩個月就忘掉他們吧。

如果三個月就多d﹐兩個月雪藏﹐我認為剛剛好。


[引用] | 作者 艾力 | 8th Jun 2006 1:13 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

SORRY, 是停薪留職兩個月﹐

不過捱到既。為自己做既事負責任是應份。


[引用] | 作者 艾力 | 8th Jun 2006 1:18 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

Entertainers take pleasure in testing the bottom line of the general public, for the purpose of drawing attention & making sensation. What prevails abroad may not be well-received locally. But...well...maybe everyone's bottom line can be stretched?! 


[引用] | 作者 GingerBread | 8th Jun 2006 2:15 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

我觉得一是炒作,二是无聊.


[引用] | 作者 老男孩 | 8th Jun 2006 5:26 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
艾力 :
勇於踩界的人總是高回報高風險的。
哈哈!!好!!非常之認同!!
我看見有些blogger認為他們有錯﹐卻覺得罰得太重。
我心想﹐而家又唔係拉佢坐牢﹐佢地在家中又有人工收﹐又有幾慘呀﹖
兩個月唧﹐想清楚自己錯係邊﹐出來又是一條好漢啦!!
森美小兒很多忠實fans﹐未至於兩個月就忘掉他們吧。
如果三個月就多d﹐兩個月雪藏﹐我認為剛剛好。

我諗比佢地反醒下都好,又可以比其他人一個警號,等大家知道這個底線。


[引用] | 作者 Andrew | 8th Jun 2006 10:43 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
老男孩 :
我觉得一是炒作,二是无聊.

其實香港的傳媒也真是幾無聊...


[引用] | 作者 Andrew | 8th Jun 2006 10:46 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

我認同作者的睇法!!

至於甚麼"底線","踩界",這不是重點.

非禮是大眾都不容許的,所以作為公眾媒介嘅電台要處理得好小心.

至於森美小儀,經一事長一智,日後會做得更好!


[引用] | 作者 亞明 | 9th Jun 2006 4:35 AM | [舉報垃圾留言]

[13] Re:

贊同讚!


[引用] | 作者 葉一知 | 9th Jun 2006 12:42 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
亞明 :
我認同作者的睇法!!
至於甚麼"底線","踩界",這不是重點.
非禮是大眾都不容許的,所以作為公眾媒介嘅電台要處理得好小心.
至於森美小儀,經一事長一智,日後會做得更好!

作為公眾傳媒,責任就一定比什麼討論區大了,有好多野要就住就住。


[引用] | 作者 Andrew | 9th Jun 2006 1:09 PM | [舉報垃圾留言]

[15] 道不合,不相為謀,商台高層更責無旁貸,此人最可惡,如果推說事前不知情的話就是失職,知而行之則嚴重犯了傳播守則,商台被釘牌都有可能!

很高興終於有人理性分析這件事。
森美小儀無疑是人才,我不認為他們是愚蠢,而是integrity有問題。
雖然他們是非常出色的主持人和DJ,但由他們處理這件事的態度,顯然他們本來亦贊同這標題。須知"非禮'的意涵十分明顯, 就是在人家不情願的情況下你強行抽水,一個守法及自愛的人怎可能認同?!
商台高層更責無旁貸,此人(組)最可惡,如果推說事前不知情的話就是失職,知而行之則嚴重犯了傳播守則,商台被釘牌都有可能!
森美這次犯錯比梁x忠更嚴重,因為影響深遠,範圍廣泛,中大拒續聘一舉是正確的,他的價值觀是否適宜為人師表有待商確,越多人支持同情他們顯露這種twisted value荼毒之深。
近今太多人混淆有才情的人一定思想正確,森美04年7月已被彈劾口不擇言,今次是變本加厲。嚴是愛,縱是害,殺一警百,給傳媒一記當頭棒喝,奏效的話,他便是周處除三害,重生的火鳳凰。
據悉森美已為人父,今次就是一次反面教材的身教!


[引用] | 作者 owlowl | 12th Jun 2006 11:13 AM | [舉報垃圾留言]

[16]

owlowl,
誰是誰非,我想大家心中已有答案了。


[引用] | 作者 Andrew | 13th Jun 2006 9:06 AM | [舉報垃圾留言]

[17]

我認為森小不是”勇於踩界”,無可否認他們在此事上的確有錯,但罪不至死...
不竟森小已被商台停薪留職,對於事業剛剛起飛的他們無疑已造成極大的負面影響
類似事件在傳播媒體亦曾有發生,森小受到的懲罰明顯地比前人嚴重得多;法官判案也要參考案例,為何森小一事會引起這麼大的餘波?
我個人認為,原因可能是女性團體對香港傳播媒體早已存有不滿,而森小一事正是導火線


[引用] | 作者 | 15th Jun 2006 9:31 PM | [舉報垃圾留言]

[18] Re:
:
我認為森小不是”勇於踩界”,無可否認他們在此事上的確有錯,但罪不至死...
不竟森小已被商台停薪留職,對於事業剛剛起飛的他們無疑已造成極大的負面影響
類似事件在傳播媒體亦曾有發生,森小受到的懲罰明顯地比前人嚴重得多;法官判案也要參考案例,為何森小一事會引起這麼大的餘波?
我個人認為,原因可能是女性團體對香港傳播媒體早已存有不滿,而森小一事正是導火線

整個開題也是因為沒有先例可循,基本上沒有一個公認的「公平」處分方法。


[引用] | 作者 Andrew | 15th Jun 2006 10:42 PM | [舉報垃圾留言]

[19] Support 森小

Fully support "我認為森小不是”勇於踩界”,無可否認他們在此事上的確有錯,但罪不至死...
不竟森小已被商台停薪留職,對於事業剛剛起飛的他們無疑已造成極大的負面影響
類似事件在傳播媒體亦曾有發生,森小受到的懲罰明顯地比前人嚴重得多;法官判案也要參考案例,為何森小一事會引起這麼大的餘波?
我個人認為,原因可能是女性團體對香港傳播媒體早已存有不滿,而森小一事正是導火線"


[引用] | 作者 無謂人 | 18th Jun 2006 12:19 PM | [舉報垃圾留言]

[20] 森美與小兒

我鍾意睇森美與小兒啦!!以後做好呀!!OK!!!http://blog.xuite.net/myblogpet/blog


[引用] | 作者 myblogpet | 15th Aug 2006 3:02 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re: Support 森小
無謂人 :
Fully support "原因可能是女性團體對香港傳播媒體早已存有不滿,而森小一事正是導火線"

所謂婦女團體真係不知所謂,
如果呢件事都可以搞成咁既,
咁佢地點解唔去吵各大報紙點解內頁會有風月版,內頁既風月版一樣係可以引人犯罪,
入面既圖片及文字內容仲有那些廣告,
佢地係唔係無睇過呢,
一份任何人都可以買得到既報紙,
入面夾藏既特別內容點解無人會去質疑,
而去質疑一個過了十二點既深夜節目......


[引用] | 作者 怒人甲 | 30th Apr 2007 10:07 AM | [舉報垃圾留言]