香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 14th Jun 2006, 9:13 AM | 科學

霍金到科大談宇宙起源,一定不會深,是科普程度。

但這樣的話,香港很多教授也能勝任,而且以能以廣東話講解,效果更好。市面上的科普書也多的是。

我想他也會和教授/研究生討論,但就不是一般人聽的了。

我倒希望他能講些更general的東西,如個人的奮鬥、對人生的看法、對學術研究的態度等,相信更會更有價值。


[1]

最好爆一兩句佢未發表的理論....
如大爆炸之前係d咩?
咁就夠晒震撼 ~

如你所說﹐佢講既理論﹐正常人或非理科人邊聽得明呀。
要係好 general 咁講。


[引用] | 作者 艾力 | 14th Jun 2006 11:38 AM | [舉報垃圾留言]

[2] 如果这样

的确令真的对宇宙论感兴趣的人,或想深入了解的人有所失望...
不知道你有无看过这篇文章,我觉得很好,虽然看不太懂...

阿西莫夫最新科学指南·宇宙学
[美]I·阿西莫夫 著  朱 岚 译
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=22&Page=1&State=4&TopicID=443968


[引用] | 作者 | 14th Jun 2006 2:03 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

天文物理,始終是要看書慢慢思考才能明白.所以,雖然他也算是我偶像,也沒有去他在西雅圖的演講.

我反而有興趣聽佢澄清同前妻和現任老婆/護士間的恩怨情仇.


[引用] | 作者 orangutan | 14th Jun 2006 5:33 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
艾力 :
最好爆一兩句佢未發表的理論....
如大爆炸之前係d咩?
咁就夠晒震撼 ~
如你所說﹐佢講既理論﹐正常人或非理科人邊聽得明呀。
要係好 general 咁講。

哈哈,我想他可能真的會說,不過說了出來大家也未必相信啦。
宇宙學的理論,很多都說不準。


[引用] | 作者 Andrew | 15th Jun 2006 10:01 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 如果这样
:
的确令真的对宇宙论感兴趣的人,或想深入了解的人有所失望...
不知道你有无看过这篇文章,我觉得很好,虽然看不太懂...
阿西莫夫最新科学指南·宇宙学
[美]I·阿西莫夫 著  朱 岚 译
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?BoardID=22&Page=1&State=4&TopicID=443968

這文章好長啊!
要明白的話,物理方面要有一定基礎,更要有看他細細道來幾千年觀天歷史的耐性... :P


[引用] | 作者 Andrew | 15th Jun 2006 10:04 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
orangutan :
天文物理,始終是要看書慢慢思考才能明白.所以,雖然他也算是我偶像,也沒有去他在西雅圖的演講.
我反而有興趣聽佢澄清同前妻和現任老婆/護士間的恩怨情仇.

是啊,我也對他人生的其他方面更感興趣!


[引用] | 作者 Andrew | 15th Jun 2006 10:05 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

如果不談科普程序的宇宙起源,又要在科大演說,對學術研究的態度似乎是最適合的講題,始終到科大便應該談科學相關的話題,雖然大部分人其實更想聽這傳奇人物的私生活……


[引用] | 作者 皇帝 | 15th Jun 2006 3:54 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
皇帝 :
如果不談科普程序的宇宙起源,又要在科大演說,對學術研究的態度似乎是最適合的講題,始終到科大便應該談科學相關的話題,雖然大部分人其實更想聽這傳奇人物的私生活……

咁又係,講科學又有助科大的學術氣氛。
如果加開一場講下人生、科研心得會更好。


[引用] | 作者 Andrew | 15th Jun 2006 10:39 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

佢今次講的都唔淺的了:positivistism, falsification同string theory,我諗在場除左教授們都無人會識晒...

反而我慨嘆的是在場人提問無乜深度:第一條問Can gravity distort light,但gravitational lens effect十幾年前的科普雜誌己經寫到爛;最後一條問霍金點克服身體殘障,其實可以問得尖銳D,問下佢點睇stem cell research...

香港人其實真係科學盲來滴...


[引用] | 作者 W | 17th Jun 2006 1:56 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

W:
剛剛又有人寫書批評string theory, 話佢not even wrong, 因為無法從實驗驗証,所以跟本唔係science。
最好係問下霍金點睇。


[引用] | 作者 Andrew | 17th Jun 2006 8:12 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

今次霍金上北京就係開絃理論會議;北京班老細似乎對D虛無飄渺既東東特別有興趣...又係中國人的習性?

希望今次香港人唔係又三分鐘熱度就好囉...


[引用] | 作者 W | 19th Jun 2006 2:08 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
W :
今次霍金上北京就係開絃理論會議;北京班老細似乎對D虛無飄渺既東東特別有興趣...又係中國人的習性?
希望今次香港人唔係又三分鐘熱度就好囉...

係啦,絃論到現在為止都係得個講字,真係吹...


[引用] | 作者 Andrew | 20th Jun 2006 2:13 AM | [舉報垃圾留言]

[13]

在我的角度說,熱愛科學的,不應以盲從權威的,但群眾當中,又有多少真的是為科學思考的呢??

他一走了,香港就會又一喎風地將甚麼科學消失得無影無縱啊.....

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 21st Jun 2006 1:57 AM | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
二氧化碳 CO2 :
在我的角度說,熱愛科學的,不應以盲從權威的,但群眾當中,又有多少真的是為科學思考的呢??
他一走了,香港就會又一喎風地將甚麼科學消失得無影無縱啊.....
CO2

你的說話,從我的search engine進來的keyword已引証了....


[引用] | 作者 Andrew | 21st Jun 2006 10:34 AM | [舉報垃圾留言]

[15]

不奢望霍金一來便振興科學,但總算向年輕人打少少"興趣針",叫他們從遊戲屏幕中轉過頭來,到書局瞄一下書籍吧。
除了科學,霍金可給我們學習的,還有很多。


[引用] | 作者 亞占 | 24th Jun 2006 1:47 PM | [舉報垃圾留言]

[16]

占: 是啊,我覺得如果他能鼓勵年青人多些,講多些自己的經歷,相信會有更多人受用。


[引用] | 作者 Andrew | 26th Jun 2006 5:56 AM | [舉報垃圾留言]