香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 28th Sep 2006, 12:00 AM | 哲學, 中國

我認為這是今年中國最大的新聞,唔知大家點睇。

1. 鬥爭

算我比較陰謀論,我的確不能好像一些報紙咁只把這件事當作反腐處理。

上海是經濟重鎮,也是江澤民的根據地,當年江澤民臨退休受命當國家主席,也同時令很多上海官員升到中央。

我覺得陳良宇和以前陳希同果單野是一樣的。當年江澤民剛入主中南海,就嘆到:「我從不知中南海的水有多深。」都唔出奇,中國官場一向都是內鬥都精彩,對外就無聲無氣,睇歷史最好睇都係睇下邊個整死邊個。江澤文當年借鄧小平之力,去掉了反對他的陳希同,才能做到上情下達。

去年有消息指,胡錦濤的政令出不了中南海,可能他有多危。今年年中,中央出書歌頌江澤民,好多人都話出得太早啦。但從現在回頭一看,可能是和這單野有關,將心比心,江澤民也不想胡錦濤出現行政危機,所以好可能這次是陳希同當年的翻版。

中央的宏觀調控,頂得最厲害的是上海。樓市過熱,經濟過熱,上海都敢話無咁既事。到而家出事了,好難不令人猜測這是中央收緊權力的手段。

還有,如果我們一定要話中央是反腐,則所有官員都不能幸免了。試想想,如果他們不貪,跟本去不了那個官位,在共產黨內,大家心知肚明。問題只是,貪之餘,能否平衡各方利益。有這點上,陳良宇是做得到的。

 

2. 明報

來自上海不等於上海幫

歐陽五﹕中共破釜沉舟懲治腐敗

明報是否已取代文匯報,成為中央在港的新宣傳工具?

昨天明報對陳良宇事件的背後動機隻字不提,今天更反駁這個觀點,堅持這次是純正的反腐行為,別無異心。

我不排除這個可能性,但作為一報紙,言論怎可以如此單一?當所有海外傳媒和學者都以政治鬥爭來解讀呢次事年,至少都應該報導下人地為何這樣想,有什麼根據,而不是一味只話人地解錯,誤會了中央的崇高動機。

從明報的評論取向看來,新左派日報的角色很明顯。既然文匯報再沒有人看,中央一定要搞一份看起來中立點的報紙來在香港唱好自己。明報多中產知識型的讀者,arm 晒啦!

 

3. 社會改革

假設中央已成功控制權力,中國會有什麼改變呢?胡錦濤上台時大呼的「民本主義」,在現在封報、收緊言論的氣氛下看來又是吹水,只是爭取民意的手段,但會不會是真的呢?評論中國國情,永遠只能像猜迷語般,無計,資訊不透明,所有都是小道消息。

中央在集中權力後,會否進一步推行基層民主呢?從香港和中央的宣傳工具看來,中央對基層民主的看法好正面。不過,那時始終係胡錦濤剛上任,也不排除只是爭取民心的宣傳手段。基層民主和言論自由,是舒緩社會矛盾的重要工具,希望中央不要一錯再錯吧。


4. 社保基金

"調查人員相信,有資金被違規轉入股市炒作,涉及金額數以百億人民幣計。 "

社保基金在香港也有戶口,專炒中國股。如果當局決定立即收回基金,後果大家都知會係點。


[1]

明报这次的表现也确实让我吃惊。我没有仔细阅读所有文章,但撇见的标题都叫我匪夷所思:突然幼稚???

我不喜欢陈良宇,但所有关于所谓“反腐决心”的恭维都比陈良宇本人恶心万倍。


[引用] | 作者 rhyme | 29th Sep 2006 8:01 PM | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
rhyme :
明报这次的表现也确实让我吃惊。我没有仔细阅读所有文章,但撇见的标题都叫我匪夷所思:突然幼稚???
我不喜欢陈良宇,但所有关于所谓“反腐决心”的恭维都比陈良宇本人恶心万倍。

haha, 不錯,就是突然幼稚了。香港有些傳媒配合得真不錯。


[引用] | 作者 andrew | 30th Sep 2006 2:14 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

对这件事可以作各种不同的解读,但舆论与中央保持一致未免让人悲哀。


[引用] | 作者 碧潭 | 30th Sep 2006 10:45 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
碧潭 :
对这件事可以作各种不同的解读,但舆论与中央保持一致未免让人悲哀。

最怕是自命的傳媒,在關鍵時刻和中央一致。


[引用] | 作者 andrew | 2nd Oct 2006 1:33 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

除了生果, 基本上香港報紙已全面紅化
生果也呈淡紅色了

至於政爭問題, 我看得比較簡單
無論行什麼主義
頂心杉一定無運行
有痛腳(貪), 就要預左會出事


[引用] | 作者 eggsplash | 3rd Oct 2006 1:45 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
eggsplash :
除了生果, 基本上香港報紙已全面紅化
生果也呈淡紅色了
至於政爭問題, 我看得比較簡單
無論行什麼主義
頂心杉一定無運行
有痛腳(貪), 就要預左會出事

都係行家知道當前形勢!
而家都係睇海外中文媒體好些。


[引用] | 作者 andrew | 3rd Oct 2006 4:42 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

關於第4點
一個人既然都可以一百幾十億
相信個POOL都好大
未必會有好震撼的影響

這令我想起朋友的一個笑話
我家表妹遇過一個暴發戶
那人"拋"她說:比個戶口號碼我, 信唔信我今日即刻入一億入你戶口?
友人聽了, 就說她會這樣答:
我戶口錢太多, 你入一億我怕我都唔會發覺


[引用] | 作者 eggsplash | 3rd Oct 2006 6:15 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

eggsplash,
個大市應該無乜事,不過國企、民企股被大戶拋售就一定大跌。但係好似而家都無事喎。

不如比個冥通銀行戶口佢,燒埋間分間比佢入銀又點話。


[引用] | 作者 andrew | 4th Oct 2006 2:26 AM | [舉報垃圾留言]

[9] re

其实比陈良宇更应该下台係广东张德江,社保金贪污强征土地广东甚于上海,去年太石村,东洲血案记得否


[引用] | 作者 re | 4th Oct 2006 1:15 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

深圳近万人签名上书揭露社保贪污

http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2006/10/03/shenzhen/


[引用] | 作者 atnt | 4th Oct 2006 4:30 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

早陣子不是傳出张德江不合格什麼的。
不過,我的看法還是,如果真的是捉貪污,把九成九的政府官員都要去坐牢了,根本己成了體系的一部份。
現在捉的,不過是不肯聽話, 不收斂一下的干部吧。


[引用] | 作者 andrew | 4th Oct 2006 10:16 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

月餅啦!emoticon


[引用] | 作者 金婆婆 | 5th Oct 2006 10:07 AM | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
金婆婆 :
食月餅啦!

wahahaha, 好過癮!
真係多謝晒 :)


[引用] | 作者 andrew | 5th Oct 2006 10:05 PM | [舉報垃圾留言]

[14]

最近读历史书,发现:民国初年报刊杂志蜂起,记者们随意讥评时政,甚至直接訾骂大总统,比今日台湾还骠悍。恍然有沧海桑田之慨!


[引用] | 作者 碧潭 | 8th Oct 2006 3:49 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
碧潭 :
最近读历史书,发现:民国初年报刊杂志蜂起,记者们随意讥评时政,甚至直接訾骂大总统,比今日台湾还骠悍。恍然有沧海桑田之慨!

有人說那時中國最民主的時代....希望這事實不是永遠的吧。


[引用] | 作者 andrew | 9th Oct 2006 6:32 AM | [舉報垃圾留言]

[16] Re: Re:
andrew :
有人說那時中國最民主的時代....希望這事實不是永遠的吧。

民国最初几年的宪政运动在某些著作里被视为近代史上最闪光的一页。不少学者对宪政运动的最终流产感到很惋惜。

但刚刚从专制皇权桎梏下解脱出来的国人对民主政治所倾注的满腔热忱,确实让人很感慨!


[引用] | 作者 碧潭 | 10th Oct 2006 7:37 PM | [舉報垃圾留言]

[17] Re: Re: Re:
碧潭 :
andrew :
有人說那時中國最民主的時代....希望這事實不是永遠的吧。

民国最初几年的宪政运动在某些著作里被视为近代史上最闪光的一页。不少学者对宪政运动的最终流产感到很惋惜。
但刚刚从专制皇权桎梏下解脱出来的国人对民主政治所倾注的满腔热忱,确实让人很感慨!


我想那時的人好感受到自己在大時代中。不過中國的文化實在太頑強,要一時改變的確不易。


[引用] | 作者 andrew | 11th Oct 2006 10:07 AM | [舉報垃圾留言]