香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 12th Oct 2006, 1:58 PM | 美國, 中國

今年諾貝爾獎的科學獎都比美國科學家威晒,於是有好事者又話美國霸權云云。

科學成就本來係無分國界,無分種族,無奈有 d 國家主義、種族主義者偏要用有色眼鏡看世界,真係唔知叫做愛國,定係偏閉。

 好耐以前的Good old day 時,1924年,印度一個冇人知係乜水的教授 Bose,對當時一個量子力學問題有個不同的見解,就寫左篇 paper ,然後寄比從未見過面的愛恩斯坦,話:「如果你覺得呢篇野有料到,就幫我翻譯成德文發表啦!」結果愛恩斯坦睇完後驚為天人,連忙譯左佢,仲寫多幾篇 follow-up paper,就後以後著名的 Bose-Einstein 統計定律。

有 d 中文傳媒或者文化人成日都好在意美國傳媒如何「抹黑」中國,例如專報導負面既新聞,寫負面的評論等,甚至認為美國政府利用何里活電影來抹黑中國!詳見《妖魔化中國的背後》。

那邊霜,其實好多中文傳媒都在抹黑美國,又霸權,又世界警察之類,但論報導事實的質素,同美國主流傳媒差得遠。不過美國傳媒就唔多理,唔似中文傳媒咁少題大做。呢個同美國文化好有關,因為美國人實在太自我中心。電視新聞的所謂國際新聞,係伊拉克啊、中美貿易逆差啊...國際新聞在美國可以定義為「和美國有關的其他國家的新聞」。其他一律佢地都懶得理。

所以,美國和中國傳媒係兩個極端:一個自大,一個小氣;一個人地講乜都唔理,一個人地講佢乜都以為人地中傷佢。

不過,美國現在成立「國際新聞監察中心」,專門收集國際傳媒對美國的負面報導,都算係一項突破。佢地會唔會 take it seriously 就好難講。


[1]

大人物容易「自大」、「剛愎自用」,小人物容易「小氣」、「小心眼」,由人的層面到國家、傳媒的層面,原來也是差不多...


[引用] | 作者 艾力 | 12th Oct 2006 2:42 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

和自己國家有關的新聞爲國際新聞本沒錯,你看台灣媒體99.9%都是台灣新聞,美國作爲超級大國負面作用凸現出來。

中國妖魔化美國意識形態不得已而爲之,冷戰已結束美中之間政治上冷戰還殘留,不過經濟上合作越來越緊密,最近中國的社保資金由美國基金托管。
http://finance.people.com.cn/GB/67607/4901095.html


[引用] | 作者 atnt | 12th Oct 2006 6:58 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

"美國和中國傳媒係兩個極端:一個自大,一個小氣;一個人地講乜都唔理,一個人地講佢乜都以為人地中傷佢。"
贊成到極。


[引用] | 作者 思見 | 12th Oct 2006 7:56 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
艾力 :
大人物容易「自大」、「剛愎自用」,小人物容易「小氣」、「小心眼」,由人的層面到國家、傳媒的層面,原來也是差不多...

中國而家都算係舉足輕重,真係唔明點解仲有人咁小器...


[引用] | 作者 andrew | 13th Oct 2006 3:07 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
atnt :
和自己國家有關的新聞爲國際新聞本沒錯,你看台灣媒體99.9%都是台灣新聞,美國作爲超級大國負面作用凸現出來。
中國妖魔化美國意識形態不得已而爲之,冷戰已結束美中之間政治上冷戰還殘留,不過經濟上合作越來越緊密,最近中國的社保資金由美國基金托管。
http://finance.people.com.cn/GB/67607/4901095.html

可能我自小看香港媒體多,新聞比較平衡,很多和中國香港不相關的國際大事都有一定篇幅。

好重要的新聞! citi 是不錯的銀行,由他們保管基金相信回報會理想一點,不過這類基金都是保本為主,大部分都應買債券,看來會放掉手上持股的民企,國企就不知了。

現在經濟講求合作,一方面鼓勵外資,另一方面鼓勵仇美,很容易精神分列...


[引用] | 作者 andrew | 13th Oct 2006 3:13 AM | [舉報垃圾留言]