我小時很少看文學類型的書，多數都是實用的知識類書藉，唯一的例外是每天看報紙的專欄，家中只訂《東方日報》，間中或許有《天天日報》，都不是太「文化」的報紙。還好那時《東方日報》有個學生版，內容不錯，其中我最愛看的，可算是馬家輝的《博士生手記》。（忘記了是「手記」還是「日記」還是其他．．．）
那是馬家輝在美國念博士，常有些有趣的見聞，有趣的想法，都在那裡分享。記得後來不知從那裡看到他說，他在那裡寫得不太認真，想來也是，不過奇怪的是，記憶向來不好的我，他在那裡寫過的倒記得很多。那時我還只是個中學生，連能不能升上中六也不太肯定，「博士」對我來說實在太遙遠了。 至於現在自己走的路有沒有受這個專欄影響，就更不得而知。
我想我和他不是同路人。 諾貝爾獎，他大概只會對文學獎和和平獎有興趣，我就是只對這兩個沒有。雖然我那時普遍地對人文方面的東西沒有興趣，但他寫的東西我總愛看。
記得有一次讀者來信問他「人生的意義」（現在想來很搞笑，為何會有人把專欄作者當作牧師），他鼓勵讀者不要鑽牛角尖，或許人生不一定要有什麼意義。現在想來，他能在美國沉悶的生活中每天寫這麼個幾百字，實在很不簡單。可能是，悶有悶寫，在這種環境中，每天都有什麼是發生，反而能反省更多。
我認為，去過另一個國家生活是很好的經歷。如果你愛思考的話，會反思得很多。看到另一個文化不同的群體，用第二個方法也能完成相同的事情，會更你反思從前覺得理所當然的觀念，原來只不過是民族的偏好。當然，處理不好的話，也很容易產生媚外或仇外的感情。很多身在外地的人，只看到現像，不去思考，任由情感支配自我，媚外或仇外都很極端。
馬家輝現在也寫政治評論，記得有一次把他寫的東西 forward 給一個國內的朋友，大概香港人寫的政治評論，為觀眾為自己，都有點「反共」，那朋友看後很生氣，大罵那篇是垃圾。其實也不算垃圾，只是很多人看評論文章，只看語調是否中立，甚至符合自己觀點，而不看內容理據。
《東方日報》的專欄，喜歡看的不多，還有石人和一個常寫大學教育的，但忘了名字。但他們兩人寫的比較老績，那時只是死靚仔一名，人生世故的東西讀來似懂非懂。新聞除了娛樂版外，更加不看，所以我可以說，伴我成長的文字，就是馬家輝了。
