香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 27th Nov 2006, 10:35 PM | 中國

 《大國崛起》是中央政治局幾年前討論各國富強興衰的因由後,中央電視台拍攝,胡錦濤要求官員都學習的紀錄片。大國興衰的因由從來都是眾說紛紜,我諗不必深究這套紀錄片的深討得是否正確,著眼的地方是,究竟這紀錄片想帶出什麼信息?這也許能找到中國未來發展的方向。

1. 自由主義經濟失敗、政府干預必要
我想這是最顯而易見的一點。把英國說成自由主義經濟的失敗,把美國的成功歸功於羅斯福對市場 經濟的一系列干預。從片中的資料理解到的,是英國的殖民地主義的失敗引到他衰退,但片中卻多次強調是由於自由主義經濟。唯有把殖民地主義當作是自由主義經 濟的必然結果才能說得通。但這是嗎?

此外,也讚揚了俄羅斯在史大林時間計劃經濟的成功,和西方的 Great Depression 成強烈對比,證明了自由主義經濟的失敗。不過這樣做的同時,只是輕輕帶過了史大林時代的個人崇拜和殘酷不仁。正如紀錄片的旁述說,富強是體現於國家內部的 人民生活上,如果這樣的的話,史大林式的計劃經濟,即使成功了又有什麼意思?

2. 對思想文化的尊重
紀錄片很讚揚法國先贀祠中安葬的數十位偉人中,只有幾個是政治家,其他都是在不同領導中改變法國思想的平民。並兩次引用了伏爾斯泰的話:「我們要尊敬的,不是以武力征服人民的人,而是以思想征服人民的人。」想說的是對知識分子的尊重。

 

3. 制度要創新
荷蘭股票、信用和銀行制度令荷蘭稱霸一時。英國自由質易、西方的工業革命令生產力前所未有的提高。憲法高於政治領導人、民主制度令國家常處於穩定。

4. 文化先於制度先於富強
紀錄片另一強調的是,文化教育,人民有先進的觀念,是制度變革的基礎。富強只是內部強大的向外申展。

5. 佔領市場
最令人恩惠的,是這片也明白到世界的新規則,不再是軍事能力,而是佔領市場的能力。這點說來簡單,但有多少中國富強的討論,還是停留在列強侵華的那個時代?

6. 和平崛起
對世界強國發動戰爭的否定,並認為戰火只會令國家衰退。



[1]

您這樣的「解讀」有意思,我會留意有機會買一套來看看。


[引用] | 作者 chris | 28th Nov 2006 5:26 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

我刚刚下载了,还没来得记看,好多blog的评论就已经纷纷出来了...


[引用] | 作者 rhyme | 28th Nov 2006 2:43 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
chris :
您這樣的「解讀」有意思,我會留意有機會買一套來看看。

拍得不錯的,可以一看!


[引用] | 作者 andrew | 28th Nov 2006 11:24 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
rhyme :
我刚刚下载了,还没来得记看,好多blog的评论就已经纷纷出来了...

ohoh, 那快點看了,大陸那邊放完了麻。


[引用] | 作者 andrew | 28th Nov 2006 11:25 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: Re:
andrew :
rhyme :我刚刚下载了,还没来得记看,好多blog的评论就已经纷纷出来了...ohoh, 那快點看了,大陸那邊放完了麻。

大陆那边好像是看完了。不过批评的声音也不少。外电说是蓄谋已久的宣传。。。所以我现在陷入为主的观念太多了。。。


[引用] | 作者 rhyme | 29th Nov 2006 12:25 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: Re: Re:
rhyme :
大陆那边好像是看完了。不过批评的声音也不少。外电说是蓄谋已久的宣传。。。所以我现在陷入为主的观念太多了。。。

應該像我一樣,才看別人的評論...


[引用] | 作者 andrew | 29th Nov 2006 2:25 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

连这样的片子都要禁,我看这样的国家也别想怎么崛起了..制度变革才是崛起的基础..共党一向把问题颠倒看啊..

就象他们说先要经济非常富裕了,人民文化素质非常高了,才能实行民主..
有人反问到:你执政了50多年,怎么搞得人民素质越来越低下?


[引用] | 作者 老男孩 | 1st Dec 2006 7:28 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

看來真的要買來看看了。


[引用] | 作者 Kursk | 2nd Dec 2006 2:02 AM | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
老男孩 :
连这样的片子都要禁,我看这样的国家也别想怎么崛起了..制度变革才是崛起的基础..共党一向把问题颠倒看啊..
就象他们说先要经济非常富裕了,人民文化素质非常高了,才能实行民主..
有人反问到:你执政了50多年,怎么搞得人民素质越来越低下?

這片子要禁了嗎?不會吧...剛剛才放。
如果再是這種愛黨教育的話,民主素質又怎能提高。


[引用] | 作者 andrew | 2nd Dec 2006 1:58 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
Kursk :
看來真的要買來看看了。

cctv.com 有得看,emule也可以下。


[引用] | 作者 andrew | 2nd Dec 2006 2:02 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

CCTV拍这种东西还是有一套的。片中的观点也不新鲜,在国内高校的通行世界史教材上本来就可以找到。

之所以掀起这么大的波澜,可能因为国家领导人提倡的缘故。


[引用] | 作者 碧潭 | 5th Dec 2006 5:49 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
碧潭 :
CCTV拍这种东西还是有一套的。片中的观点也不新鲜,在国内高校的通行世界史教材上本来就可以找到。
之所以掀起这么大的波澜,可能因为国家领导人提倡的缘故。

挺好看的,且看今後發展如何吧。


[引用] | 作者 andrew | 5th Dec 2006 11:37 PM | [舉報垃圾留言]

[13] re

你谈到斯大林的统治,正好有篇文章指出此片一处硬伤!哈
林达:乌克兰纪念大饥荒的意义

2006-12-02 09:39:12 来源: 新京报(北京)  

纪念是后辈幸存者对前辈所遭遇苦难的尊重,对他们生命的尊重。这样的纪念也在提醒人们反省发生灾难的原因。

这个星期,在乌克兰各地,人们聚集在一起,纪念73年前的一场灾难。

一般来说,人类历史上的大灾难,都会被全世界看作是人类共同的事情而记入历史。例如欧洲中世纪历史上几次黑死病瘟疫流行,造成人口骤降;又如19世纪爱尔兰由于土豆病毒引发减产而造成大饥荒,这是美国突然增加了许多爱尔兰移民的原因。这些灾难是局部的,却都可以在世界各地的中学历史教科书里读到。这是人类悲剧遗产的一部分,放在教科书里,然后一代代传下来,作为一种警示,也是一个纪念。

可是,还有一些大灾难却没有写入教科书,那是因为这些地区曾经封闭在铁幕之后,里面出了再大的事情,外部世界的人是不知道的。

比如,1932年至1933年,发生在乌克兰的大饥荒,乌克兰人就有整整73年,对这段历史转过头去。

乌克兰曾经是前苏联16个加盟共和国之一,权力却集中在莫斯科的中央手里。

农民是不是必须组成集体农庄,必须上交国家多少粮食,这样的大事都是高层说了算,下面的加盟国没有还嘴余地。由于强制交粮的数额太大,一向被称为粮仓的乌克兰农民竟无粮可吃。农民如不能满足规定缴纳谷物,将被充公全部粮食,没有了粮食的农民还不许离开农村。如此苛政,导致饿殍遍地,出现了人相食的惨象。在这场史无前例的大饥荒中,饿死的人数从来没有得到精确统计,据学者研究,有可能高达一千万。如今在乌克兰公开纪念这场大饥荒,也和前苏联的一大批历史档案解密有关。解密文件里赫然有斯大林以红笔亲自签署的命令,凡大饥荒中的偷食者,一律当场击毙。

前苏联解体之后,乌克兰现政权和俄罗斯有着政治冲突,乌克兰总统尤先科对这段历史提出一个民族主义的定义,把乌克兰大饥荒定性为俄罗斯对乌克兰民族有预谋的种族大屠杀。在乌克兰国会中,一些议员支持他的说法,也有一些议员反对这样的定义。于是,引出俄罗斯总统普京的否认。普京否认这是一场种族屠杀,理由是当时除乌克兰之外,还有大量俄罗斯人和哈萨克人被饿死。普京希望乌克兰人不要把这一事件“政治化”。我想,他的意思也许应该是不要把此事件作为民族之间的矛盾来处理。粮仓乌克兰一千万人被饿死,和爱尔兰的土豆病毒导致的饥荒,显然性质不同。这是一场人为灾难。这是所有政治家必须正视的事情。

对大多数乌克兰民众来说,纪念这场灾难是纪念悲剧本身,不管灾难的原因是什么,悲剧不能遗忘。在乌克兰希腊天主教的教堂里,人们是聚集在这样的横幅之下举行纪念仪式,“但愿你的屋子里,总是有够吃的面包”。

教堂的主持人说,对他来说,是“要提醒每一个人,尤其是年轻人,我们的前辈在大饥荒的日子里,曾经有过怎样可怕的经历。这些事件在提醒我们珍惜面包,记得我们中间还有挨饿的人”。

乌克兰人民在灾难被隐藏多年之后,大规模地公开纪念,应该被看做一个历史观的进步。如何对待曾经发生的灾难,确实反映了人们不同的历史观。如乌克兰总统所说,以前在乌克兰,“我们从来就承受不了讨论七十多年前大饥荒所带来的羞耻感。”现在,在乌克兰,人们终于超越了这种历史观。纪念活动中公开展示了大量历史文件和历史照片。乌克兰人以自己的纪念活动在告诉世人:纪念是后辈幸存者对前辈所遭遇苦难的尊重,对他们生命的尊重。同时,这样的纪念也在提醒人们反省发生灾难的原因,重视前辈用生命给子孙留下的警告:既然它曾经发生,它也就可能再次发生。这是人类避免下一次灾难的惟一有效方式。

---------------------
中新网11月30日莫斯科电:

“1932-1933年大饥荒期间,总共约有1000万左右的乌克兰人被饿死,约占当时乌克兰人口的三分之一。平均每天有33000人死于饥饿,死亡人数最多的一天竟达25万。”

---------------------
视频:http://www.yoqoo.com/v/show/id/XNzk1MjA=/module/

---------------------

更多相关资料,感谢互联网:http://jeune.blogbus.com/logs/2005/04/1729902.html

很坦白地说,因为下面这两句话,我否定了整部纪录片。

“就在西方世界遭遇经济危机的时候,新生国家苏联却是风景那边独好。他们创造了一种新的经济社会管理模式,人们称之为计划经济。从1928年到1932年,也就是西方资本主义世界大萧条的那几年,苏联实施了第一个五年建设计划,从农业国一跃成为工业国,整个社会一派欣欣向荣。”

《大国崛起》第11集“危局新政”解说词。


[引用] | 作者 re | 6th Dec 2006 12:42 PM | [舉報垃圾留言]