香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 15th Dec 2006, 2:28 PM | 新聞
香港政府要拆鐘樓,話拆就拆,充分表示了特區政府的心態:香港不是人住的地方,只是個商業區。生活質素不重要,歷史記憶不重要,社區情感不重要,搵錢最重要。


[1]

d高官不吃人間煙火,又冇common sense,又點會知有幾重要。個個都係咁...


[引用] | 作者 cheryl | 15th Dec 2006 2:42 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

香港被搾乾搾淨班人就最安樂


[引用] | 作者 blue | 15th Dec 2006 10:54 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
cheryl :
d高官不吃人間煙火,又冇common sense,又點會知有幾重要。個個都係咁...

我諗佢地上一代人,個個都係移民來的,又點會明白土生土長的感情?


[引用] | 作者 andrew | 16th Dec 2006 2:33 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
blue :
香港被搾乾搾淨班人就最安樂

講到搵錢,香港政府除了賣地外,又有什麼成功過。


[引用] | 作者 andrew | 16th Dec 2006 2:34 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

今天看到報紙孫明揚說會依照天星鐘樓的原貌起個新的、類似的鐘樓...天啊!簡直暈低!What a bullshit!!打破古董,然後送個仿造品給你,這是什麼Logic??? 香港真是沒希望了,我無眼睇。年半前我搬到歐洲住,這裡每個人也很珍惜有歷史、文化價值的東西,生活並不單單是著重賺錢或有沒有經濟價值,這點很值得香港人學習,特別是見錢開眼的高官。雖然人不在香港,但我的心永遠是在香港,不希望香港淪為沒有回憶的地方。


[引用] | 作者 Sharon | 16th Dec 2006 3:01 AM | [舉報垃圾留言]

[6] 我是反對拆的!但我有點不明...

拆天星碼頭是五年前已經知道的事,有心的人為何不早點發揮群眾力量保護古蹟.反而於拆除時才做大動作...現在做野已經太遲!有點假~


[引用] | 作者 sam | 16th Dec 2006 10:41 AM | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
Sharon :
今天看到報紙孫明揚說會依照天星鐘樓的原貌起個新的、類似的鐘樓...天啊!簡直暈低!What a bullshit!!打破古董,然後送個仿造品給你,這是什麼Logic??? 香港真是沒希望了,我無眼睇。年半前我搬到歐洲住,這裡每個人也很珍惜有歷史、文化價值的東西,生活並不單單是著重賺錢或有沒有經濟價值,這點很值得香港人學習,特別是見錢開眼的高官。雖然人不在香港,但我的心永遠是在香港,不希望香港淪為沒有回憶的地方。

我都覺得外國人對文物珍惜好多,一間歷史久一點的屋子都話要保護,還好多人去睇。


[引用] | 作者 andrew | 17th Dec 2006 3:36 AM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 我是反對拆的!但我有點不明...
sam :
拆天星碼頭是五年前已經知道的事,有心的人為何不早點發揮群眾力量保護古蹟.反而於拆除時才做大動作...現在做野已經太遲!有點假~

我諗係大家都得個講字,好似我咁,雖然反對,但叫我去示威就難d。都係要靠學運d 後生仔。


[引用] | 作者 andrew | 17th Dec 2006 3:37 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

在壹週刊於877期「壹人壹句」裡,畫了一幅漫畫。漫畫中曾特首穿扮成聖誕老人的樣子,把一袋寫著「集體回憶」的袋子,丟住垃圾堆填區裡。這幅畫的意思不難明瞭,是說曾特首不理港人的集體回憶,甚至蓄意破壞英國留給香港的東西。
但事實是怎樣的呢?早於1999年,政府已開始就有關安排作廣泛諮詢,當中包括立法會、城市規劃委員會、中西區區議會、古物諮詢委員會、天星小輪公司等。 有關的法定圖則修訂在2002年2月刊登憲報以諮詢公眾意見,當時並沒有收到任何反對意見;在同年12月,經修訂的中區(擴展部分)分區計劃大綱圖獲行政長官會同行政會議核准。

舊天星碼頭的重置安排及該地點的未來用途,是根據有關法定圖則而進行的。 在2006年11月14日舉行的立法會規劃地政及工程委員會特別會議上,政府再次清楚詳細解釋需要遷移舊天星碼頭的原因,委員會也接受有關清拆碼頭的安排。

部份市民要求將天星在原址保留的要求,只是2006年7月間才提出,當時新的碼頭也已建成,所有相關的工作皆按照社會早前的共識進行。

我們在重視懷舊之際,也要重視現實的需要,中環灣仔繞道的工程要依期進行,中環3期填海及道路的工程也要按照工程合約依期展開,以改善中環的交通及發展。清拆北角邨和石峽尾邨也是由於現實的需要,舊啟德機場的清拆也是活生生的例子,那裡的歷史記憶也不少,但是是否能夠以一句「集體回憶」就忽視社會的實際需要?

我們的社會是否可以決而不行,將這些一切工作突然叫停,是值得整個社會以理性的態度考慮,而非只是空喊諮詢不足,惡意地指政府刻意隱藏一些報告,漠視社會現實的需要。部份市民對清拆天星碼頭鐘樓持反對意見,這很正常,但是不能以部份市民的訴求,就強說是民意,民意也有贊成清拆的。

參考資料:http://www.news.gov.hk/tc/category/ontherecord/061214/html/061214tc11001.htm


[引用] | 作者 Karl | 5th Feb 2007 5:58 AM | [舉報垃圾留言]

[10]

Re Karl,
好像 diuman 那邊找過舊報紙,以前諮詢時都有人反對。
不過發展到今日,好明顯有人在抽水了。


[引用] | 作者 andrew | 5th Feb 2007 11:36 PM | [舉報垃圾留言]