香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 10th Feb 2007, 2:44 PM | 文化, 科學, 經濟
張五常最近談到 virtuosity 這個境界:

(2007.01.19)Virtuosity

(2007.02.08)大演奏家

此字或可稱為「大師」之類,有輕鬆揮袖而成佳作的能力。

在經濟學中,他評到哪些人是 virtuosity,哪些人不是。對這些經濟學者的著作實在不了解,還是聽他好了。

他提到科學中,牛頓、愛恩斯坦雖然成就偉大,但也是嘔心瀝血而成。相比之下,提出進化論的達爾文功力更高。

我想看任何量計科學(如物理、應用數學)的文章,都不可能認為作者能輕鬆成文。即使作者真的是這樣不費力地完成文章,讀者的數學基礎不足,以及沒有學懂作者以前的理論的話,是不能看出該文是否輕鬆而成。

我讀過達爾文的《物種起源》,也讀過他的傳記,他對進化論的思考,是通過幾十年對生物觀察的詳細記錄,然後作出的猜想。創作過程比25歲就提出相對論和量子力學的愛恩斯坦嘔心瀝血得多了。

當 然,學問本質的不同也能解釋部分原因。純生物學是以觀察為主,在龐大的觀察資料中找出異同,作出猜想,需要特別多時間精力。物理理論能從幾個假設開始進行 數學推理,重點不是數學的推導過程,而是發明那幾個假設。以愛恩斯坦的相對論為例,只假設了 1. 光速不變 2. 物理定律對於均速者不變,就推導出狹義相對論,把當時實驗和理論的矛盾解決了。

在數量科學中,有沒有被認為成為巨作毫不費力的大師呢?有不少,美國物理學家查理費曼、前蘇聯物理學家列夫朗道就是例子。費曼給人的感覺永遠是遊戲人間,輕鬆完成量子力學的重要工作;朗道博大精深,任何問題他都能以最簡單直接地解決。但這只是他們給人的印像,是不是他們不用努力,就能完成巨著?讀過他們傳記的人都知道,他們不但比常人聰明,更比常人專注,比常人努力。

演奏家也好,作家也好,科學家也好,不比常人努力決成不了大師。所謂大師,不過是給人形像。問題在於,是隱藏自己的努力,還是明白地表現出來吧。


[1]

我也認為達爾文的成就,比愛因斯坦更嘔心瀝血.單是Beagle船上五年的顛簸,已經比在Patent Office工作的愛因斯坦艱鉅得多.

懶惰的天才,比比皆是.有成就的,都是肯努力的天才.奇怪我們總是仰慕那些看似不費吹灰之力,渾然天成的「大師」.或許,在凡人心中,都存在著「不用付出,也可出人頭地」的僥倖心態吧.


[引用] | 作者 orangutan | 10th Feb 2007 6:05 PM | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
orangutan :
我也認為達爾文的成就,比愛因斯坦更嘔心瀝血.單是Beagle船上五年的顛簸,已經比在Patent Office工作的愛因斯坦艱鉅得多.
懶惰的天才,比比皆是.有成就的,都是肯努力的天才.奇怪我們總是仰慕那些看似不費吹灰之力,渾然天成的「大師」.或許,在凡人心中,都存在著「不用付出,也可出人頭地」的僥倖心態吧.

可能是科普作家們過份神化這些大師吧。


[引用] | 作者 andrew | 12th Feb 2007 11:31 AM | [舉報垃圾留言]