香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 17th Mar 2007, 1:54 PM | 哲學

平均分: 10.00 | 評分人數: 1
(一)
記得讀初中時,有一次中文老師在沉悶的課堂中叉開話題,講下「哲學是什麼」。

那時我鬼知哲學是什麼,只知道是一樣很深奧,又不有知道有什麼用的學問。

老師舉了一個例子說:「 "世事無絕對" 這句話有什麼問題呢?」

「沒有問題。世事無絕對,只有真情趣。電視都有講啦。」我想。

當然,老師這樣問必定是有問題了,無謂出丑。卻不知是什麼?

老師對我們這班烏合之眾也無謂花太多時間,便速戰速決,開估:「世事絕對無絕對的。」

哦,雖然還是說不出有什麼問題,不過有像有些矛盾。

這種大概是李天命式的捉字蚤哲學,也同時令我對哲學感到有點失望--雖然這句話嚴格來說有矛盾,但意思不是很清楚嗎?就是「凡事都有可能,不要太老定」。


(二)
若說這種字蚤哲學,我小時候也有一個發現。

在小學課本中總有一課說道:「人雖然被稱為萬物之靈,但卻....」

這句話有什麼問題呢?問題就大了,因為它暗示有外星人...

應該是:「人雖然自稱為萬物之靈...」

不知課文改正了沒有。


[1]

例字二真的拍案叫絕!!好!


[引用] | 作者 Penny | 19th Mar 2007 12:36 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

我不喜歡李天命,如你說的他只是捉字蚤!

例二很好,你小時很細心,頭腦很好吧!


[引用] | 作者 Jackie | 26th Mar 2007 4:13 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

犀利啊!咁都發現到...
咁你小學時仲有乜野其它發現啊? :O


[引用] | 作者 queer-on | 27th Mar 2007 12:30 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

penny,Jackie:
謝謝!

queer-on:
都唔多記得,有再寫下啦。


[引用] | 作者 andrew | 27th Mar 2007 6:00 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

經過,覺得你的blog 蠻清新,
我會多來的
加油!~


[引用] | 作者 Amy | 3rd Apr 2007 5:01 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

或者暗示「其他動物識字」。嘿。


[引用] | 作者 blacksnow | 14th Apr 2007 7:42 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

Amy: welcome!有空再來。

blacksnow: 真是大發現...


[引用] | 作者 andrew | 16th Apr 2007 8:03 AM | [舉報垃圾留言]

[8]

「人被稱為萬物之靈」

放在英文裡,問題應該不大吧?


[引用] | 作者 紫草 | 18th Apr 2007 1:23 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
紫草 :
「人被稱為萬物之靈」
放在英文裡,問題應該不大吧?

is known as?
...真係唔知算不算有問題了。


[引用] | 作者 andrew | 19th Apr 2007 5:10 AM | [舉報垃圾留言]

[10]

見到你的提問很好,忍不住說一兩句。

例二用「被稱」和「自稱」都通,不同的是兩個詞的側重點。

用「被稱」側重點在「被」,那些「稱人為萬物之靈」的人雖然也是人,但他們不是用人的身份來說。

用「自稱」的側重點在「自」,強調人說自己是萬物之靈。

由於「萬物之靈」是褒義詞,自己對自己用褒義即是自大。

「人雖然自稱為萬物之靈...」這句就多了「人是自大的」的意思,和原句差很遠。

所以課文是不會改的。


[引用] | 作者 三公子 | 29th Apr 2007 8:16 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
Jackie :
我不喜歡李天命,如你說的他只是捉字蚤!
例二很好,你小時很細心,頭腦很好吧!

李天命也有可取之處~


[引用] | 作者 三公子 | 29th Apr 2007 8:21 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
三公子 :
見到你的提問很好,忍不住說一兩句。
例二用「被稱」和「自稱」都通,不同的是兩個詞的側重點。
用「被稱」側重點在「被」,那些「稱人為萬物之靈」的人雖然也是人,但他們不是用人的身份來說。
用「自稱」的側重點在「自」,強調人說自己是萬物之靈。
由於「萬物之靈」是褒義詞,自己對自己用褒義即是自大。
「人雖然自稱為萬物之靈...」這句就多了「人是自大的」的意思,和原句差很遠。
所以課文是不會改的。

mmm.... A 被稱為B, 說的人能否也是A呢? 中文有時都好難。


[引用] | 作者 andrew | 30th Apr 2007 2:53 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

妙句. 如果「世事絕對無絕對」, 那「世事絕對無絕對」也不是絕對了, 但也不會是絕對不是絕對呢...

看了你數篇文章, 覺得我們的思想有點類似. 慨嘆人生的文字, 寫出來大都於事無保, 別人看來也難以插咀, 不過有時自己就是不吐不快吧.

一面想不透活著究竟在搞什麼, 一面得過且過的活著, 討厭, 但明白又不該一直抱怨, 也懂得換個角度, 世界又會變得可愛了. 想來想去, 日子就過了. 我大概就是這樣的. 你有類似感受嗎?


[引用] | 作者 笨蛋熊貓 | 1st Jun 2007 3:32 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
笨蛋熊貓 :
妙句. 如果「世事絕對無絕對」, 那「世事絕對無絕對」也不是絕對了, 但也不會是絕對不是絕對呢...
看了你數篇文章, 覺得我們的思想有點類似. 慨嘆人生的文字, 寫出來大都於事無保, 別人看來也難以插咀, 不過有時自己就是不吐不快吧.
一面想不透活著究竟在搞什麼, 一面得過且過的活著, 討厭, 但明白又不該一直抱怨, 也懂得換個角度, 世界又會變得可愛了. 想來想去, 日子就過了. 我大概就是這樣的. 你有類似感受嗎?

原來大家都是「無事呻吟」之輩,所以後要多多交流了。 :P


[引用] | 作者 andrew | 2nd Jun 2007 3:10 PM | [舉報垃圾留言]

[15] 普羅泰戈拉提出的“人是萬物的尺度”

我的記憶中不是你所引述的那樣.是"人是萬物之靈",或"人為萬物之靈", 並沒有"被稱為"這部分的.我不是看課本的,或有分別吧.


[引用] | 作者 好奇心 | 27th Jun 2009 9:51 PM | [舉報垃圾留言]