香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 10th Nov 2005, 1:35 AM | 哲學
記得第一次聽李天命個大名是在中三,班主任為了我們對大學科目有多些了解(用不用那麼快...),就講下哲學是讀什麼的.然後佢講了一句句子: "世事無絶對",問我們覺得有沒有問題."世事無絶,只有真情趣" 呀麻,電視常常都說的,無問題.然後他就說:"世事絶對沒有絶對的",咁就好似有問題喎.雖然,那句子想帶出的意思是很明確的.

然後他又破口大罵,說,"現在人人都手拿一本 '李天命的思考藝術',其實我諗他們都是看不明的." 嘩,原來這麼深的.
書內所說的大概都是這類的語理分析.那時在去sit過他的堂(因為爆滿take不到),多人到要坐樓梯聽. 他教書就真是很即興,全堂都在吹水,講下一些人生道理.如果真是想去聽一些什麼理論的話就會很失望.
他有點口吃,好像聽過他說,口吃的人給人的感覺老實點.他也是小數會說笑話,說出來後又好笑的教授.
不過又聽聞好多哲學系的教授話他沒有料,不知是他們小器,還是真有其事.
又有一次太得閒,去了library借他的帶聽,怎料又是離題,由頭吹到尾,重此以後就沒有特別找他的東西看了.
不過,我覺得他在"思考藝術"中說的東西感覺都言之有物,又有一個自己的人生觀的theory,叫愛情宗教乜乜的,都唔錯.

[1]

我覺得他成日用語理分析來捉人「字失」(是否這樣寫呢?),但我是認為他有料的,但感覺不到他有做學問之心,似一個高級知識份 子傳銷員。 :O
反而勞思光就踏實很多。 :)


[引用] | 作者 無雙直傳 | 15th Nov 2005 4:53 PM | [舉報垃圾留言]

[2] 勞思光是誰

可否介紹一下勞思光


[引用] | 作者 嘉麗 | 15th Nov 2005 5:17 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
無雙直傳 :
我覺得他成日用語理分析來捉人「字失」(是否這樣寫呢?),但我是認為他有料的,但感覺不到他有做學問之心,似一個高級知識份 子傳銷員。
反而勞思光就踏實很多。

勞思光就像有個光環一樣, 神聖啊....

我幾欣賞李天命, 陶國障等"出世"的哲學家, otherwise 冇人知佢地係到做緊乜, 同對個世界有什麼貢獻.

李天命ma, 是的, 他捉字失的!那些語理分析是把文章變成數符來分析, 講真, 看文章不是只看logic, 而是要看其帶出的意思, 有沒有新的觀點.


[引用] | 作者 Andrew | 16th Nov 2005 12:03 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 勞思光是誰
嘉麗 :
可否介紹一下勞思光

剛找到的site, 有很好的介紹 ;)
http://www.hfu.edu.tw/~phlsk/


[引用] | 作者 Andrew | 16th Nov 2005 12:10 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

我只看過李天命的「從思考到思考之上」,又確係幾幽默,當中包含他的智慧和自負。
我欣賞他對時下一些極端人權,極端自由的批判,不欣賞的是他對宗教的看法。


[引用] | 作者 亞占 | 18th Nov 2005 8:16 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
亞占 :
我只看過李天命的「從思考到思考之上」,又確係幾幽默,當中包含他的智慧和自負。
我欣賞他對時下一些極端人權,極端自由的批判,不欣賞的是他對宗教的看法。

我很同意他是智慧與自負的混合體! O:)


[引用] | 作者 Andrew | 18th Nov 2005 11:30 PM | [舉報垃圾留言]

[7] 不是吹水

李天命之前, 我未讀過一本好的, 用中文寫的思考方法書或邏輯書. 但看了他的'思考藝術' ,我覺得他講'思考'講得很清晰. 都好實用. 不是吹水. 但是「從思考到思考之上」和 「哲道行者」我就覺得麻麻地, 好似重複左, 同埋駁人的東西多些.


[引用] | 作者 Alan | 9th Oct 2008 8:34 PM | [舉報垃圾留言]

[8] 「語理分析」之遊戲規則是否可行?

陳國偉在其著作《哲道反思》裏面,更以「語理分析」之「子矛子盾法」點出了連李天命也多次犯上「語理分析」之 毛病,令不少讀者反省到「語理分析」之遊戲規則是否可行?

* [[李天命]]批:「為什麼被造者就沒有資格批評創造者?有何理據?」...李天命認為這句話是犯了「[[不當預設]]」!(參:哲道行者51頁)
* [[陳國偉]]針鋒回應:「為什麼被造者有資格批評創造者?有何理據?」...陳國偉認為這句話同樣犯了「[[不當預設]]」!(參:哲道反思223頁)

* [[李天命]]批:「『有沒有資格批評』是一回事,『所提出的批評正確與否』是另一回事。」(參:哲道行者51頁)
* [[陳國偉]]針鋒回應:「一回事是一回事,另一回事是另一回事。」...陳國偉點出李天命所言乃[[重言句]],[[言辭空廢]]。(參:哲道反思223頁)

* [[李天命]]批:「『批評關於上帝的神話』不等於『批評上帝』。」(參:哲道行者51頁)
* [[陳國偉]]針鋒回應:「『肢解哲道行者的四肢』不等於『肢解哲道行者』。」(參:哲道反思223頁)

*[[李天命]]曾在《哲道行者》中批判聖經…(參:《哲道行者》,48頁)

* 問:「憑什麼說世界是六天造成的?」
* 答:「憑聖經,聖經說。。」

* 問:「憑什麼認定聖經的說法是真的?」
* 答:「憑聖經,聖經是神的話語。」

* 問:「憑什麼認定聖經是神的話語?」
* 答:「憑聖經,聖經說…」

* 批: 引經證經兜圈子,循環自證全作廢。

* [[陳國偉]]在《哲道反思》中亦用同樣方法批判過李天命的「天人學」…(參:哲道反思219頁)

* 問:「憑甚麼肯定宇宙終極圓滿。」
* 答:「憑天人學,天人學說從宇宙訊息肯定。」

* 問:「憑甚麼得到宇宙訊息?」
* 答:「憑天人學,天人學說從玄悟得到。」

* 問:「憑甚麼進入玄悟?」
* 答:「憑天人學,天人學說從九一妙心進入。」

* 問:「憑甚麼體會九一妙心?」
* 答:「憑天人學,天人學說九一妙心一如其一。」

* 問:「憑甚麼斷定天人學是真?」
* 答:「憑天人學,天人學說…」

* 陳國偉認為李天命的哲道雖然不是「循環自証」,但卻是「循環獨斷」(參:《哲道反思》)


[引用] | 作者 思方狗 | 5th Mar 2009 3:01 PM | [舉報垃圾留言]

[9] 李天命支持並相信宇宙有上帝存在

李天命支持並相信宇宙有上帝存在

反基仔話:「只有白痴仔才相信有上帝存在!」

但「李天命」在某次授課時他對學生說:「…相信這世界有上帝存在者舉手!」他聲稱班上有二百多名大學生舉手!(在課堂中有100%的大學生都相信上帝存在。) (參其VCD disc2)

李天命fans:「反基仔公然侮辱這二百多名大學生及身份尊貴的戎子由牧師之智慧…抵插! ...」連李天命都信有神呀!懵炳!!」

反基仔批:「李天命信我就要跟他信的嗎?況且,李天命是這方面的專家嗎?…」

李天命fans反批:「智者攝取別人的智慧,善於攝取別人的智慧,就已經是大智慧。」(參:《從思考到思考之上》,頁145)


[引用] | 作者 有斷估冇痛苦 | 7th Mar 2009 7:01 PM | [舉報垃圾留言]

[10] 李天命你真係以為你套「語理分析」大忍晒咩!係又批...唔係又批!丟....

李天命你真係以為你套「語理分析」大忍晒咩!係又批...唔係又批!丟....


[引用] | 作者 久犀「命」 | 17th Mar 2009 2:35 PM | [舉報垃圾留言]

[11] 李天命的出千技術愚弄無知的香港青少年

他(李天命)的思考偽術只九流的出千技術,除了愚弄一下無知的香港青少年外,還有甚麼作為?
大陸和台灣思想界哲學界高手如雲,香港就只供養這等學術渣滓。

http://www.lalulalu.com/thread-1039935-1-1.html


[引用] | 作者 無知 | 3rd Apr 2009 5:31 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 無知
無知 :
他(李天命)的思考偽術只九流的出千技術,除了愚弄一下無知的香港青少年外,還有甚麼作為?大陸和台灣思想界哲學界高手如雲,香港就只供養這等學術渣滓。
http://www.lalulalu.com/thread-1039935-1-1.html

就算是出千,都出得有点品味。大陸和台灣思想界哲學界高手如雲,对香港青少年,又有甚麼作為?你应该不是“无知”,而是偏见,偏见!


[引用] | 作者 无知 | 18th Apr 2009 11:06 AM | [舉報垃圾留言]

[13] 『循環自證』...廢的理論

《李天命的思考藝術》後,另一鉅著《鯉tin命的奸狗藝術》

李天命話已經掌握了很多「諸天神靈存在」之確鑿資料

李天命:「我通常只會表示自己「相信」有諸天神靈存在,但如果是朋友在私底下問我,我就會說我「知道」有諸天神靈存在,因為我掌握了很多我認為證據確鑿的資料。」 (參:《從思考到思考之上》,頁155)

注意:是「掌握了很多『我認為』…」,既然掌握了很多『證據確鑿的資料』為何從不公開來讓科學界驗證真偽?若不能拿出來,則所謂的『證據確鑿的資料』只是自說自話自作大!

李天命認為:「自己保證自己所說的是真話,屬於『循環自證』」,絲毫不能提高所說的話的可信程度...。」(參:《從思考到思考之上》,頁84)。


[引用] | 作者 巡還治正(這是日本名字,因我是日本人) | 24th Apr 2009 1:54 PM | [舉報垃圾留言]

[14] 李天命的語理分析,既玩死自己亦玩死他fans

(李天命)常嘲笑別人…
A﹦A (如:「我是我」)…只是一句說了等如沒說的廢話。

那麼,「X是一回事,Y又是另一回事!」…即A≠非A,這話雖沒自相矛盾,但同樣是說了等如沒說的一句廢話。

A句:「X是一回事,Y又是另一回事!」,兩件事是不同的。
B句:「(黐鮑命)是一個人,(戎趾油)又是另一個人」,二者是不同的。
(…超,這算說了甚麼?在「語理分析」的批判下, A、B兩句根本同屬「廢話」)

其實係人都知…「X是一回事,Y又是另一回事!」這說法沒多大問題,
問題只是出在「語理分析」大師無嗰樣整嗰樣,郁吓就話人說的話是「廢話」,郁吓就指責別人「說了等如沒說」。

(李天命)你懂批判別人,難道別人又不懂用你的「遊戲方式」來批判你嗎?
(李天命)硬要別人接受這「遊戲方式」不成,最後只攪到連自己說的話也過不了「語理分析」的考驗,最終自己玩死自己。語理分析的「遊戲方式」根本就是在「作繭自缚」…

更好笑的是...白廣基
白廣基:「…『天命』,多傲氣。卻唯有李天命才用得上,為甚麼?(因為)李天命就是李天命」。(參:《從思考到思考之上》275頁)

一經李天命的「語理分析」批判下,「李天命就是李天命」這話根本就是一句廢話!它即是說『X=X』,…諸如此類的廢話多的是,如:「我是我」、「女人即是女人」、「男人即是男人」、「做生意即是做生意」…通通都是「廢!」

最嚴重的犯錯!還要在這句用上「因為」二字,我想問這算是給之前的說話給出了理由嗎?有何實質的支持?!「…(因為)李天命就是李天命」根本只是一句「廢…廢…廢的廢話」!


[引用] | 作者 思方「神棍」‧語理「學混」 | 24th Apr 2009 2:00 PM | [舉報垃圾留言]

[15]

[size=4][color=blue]梁燕城...超!李天命你吹得佢脹咩?

李天命曾用了最狠辣方法在其書上狠批梁燕城,
以為這樣可抺黑使他醜態百出,使他在讀者面前產生負面形象,

點知咁多年來梁燕城的知名度絲毫未受影響。
且比起李天命有過之而無不及!

兼且還上埋電視節目當主持,又發表學術文章。
講真,識梁燕城的人多過識李天命!
[size=7][color=red]
李天命看來你的「語理分析」真是「無堅不『吹』」呀!哈哈哈............[/color][/size][/color][/size]


[引用] | 作者 涼煙乘 | 5th Jun 2009 10:58 AM | [舉報垃圾留言]

[16] 語言有沒有限制

世事無絕對,或者更簡潔地說,絕對無絕對.
是不是人的語言不能表達的概念或事物, 就不存在呢?


[引用] | 作者 好奇心 | 26th Jun 2009 10:39 PM | [舉報垃圾留言]

[17] 網上有人痛罵李博士

http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?message=1743136
  
  轉貼:
  
  每次聞到「友人」有賭買中大(CUHK)土產「哲道行者」一書,
  心裡總想罵他何只是跟風的常人, 仲要一定是厚黑的狗公,
  很快與「牠」意見不合...
  
  我屌...「李天命的語理分析」的確是辨正邏輯謬誤的書,
  可是閱深一層, 他, 以及濫用此書的人,
  每對異己皆貼上「語無倫次」、「另一角度派」的標籤, 矛盾也。
  況且, 別人不肯回答他滿佈自圓「李」說的問題,
  「李」總是要老屈人唔識答, 或云別人「扯開話題」....
  
  屌「李」老母啦, 「李」只會炫耀自己的「哲學」厚黑待人小道,
  不斷借助媒體霸權(明報/明窗出版社)製造信徒,
  卻同理心欠奉, 對他人的基本尊重也沒有, 就要人奉旨回答「李」的問題,
  「李」這以取笑別人為本,以抬高身價的功利主義者配做哲學博士?
  「李」只是文人相輕, 鬥吹水, 做「折墮」用奇的學「駁」士咋!
  
  不用同我講「小心扭曲概念」
  以邏輯小聰明征服意識形態, 「李」可真妙想天開:
  「李」玩邏輯小聰明時, 同時亦製造了中文沙文主義呀!
  以為眾人皆醉唯「李」醒? 食色性也的「李」, 醒醒吧!


[引用] | 作者 Uncle Ray | 30th Jun 2009 3:38 PM | [舉報垃圾留言]

[18] 李天命在書展第四年冇出新書,陳國偉你出手太重了!

書展中又見「奸狗藝術」重新包裝...翻炒又翻炒,翻兜再翻兜,仲要賣到$98一本,
擺明掠水兼搶錢,....遲兩年還會有一本「最最..最最最...終訂版」售價$198。

再遲兩年還會有一本「最最..最最最...最最最最終訂版」售價$498。

講真,價錢唔係問題...肯買的嗰個大腦才是有問題!


[引用] | 作者 塵閣韋 | 31st Jul 2009 10:40 AM | [舉報垃圾留言]

[19] 陳國偉你出手太重了!

呵呵呵...李天命第四年在書展不敢書出,陳國偉你出手太重了!

一向死要面的李天命,能接受別人將他自以為無懈可擊的作品批得體無完膚而供諸於世嗎?李的所謂哲學其實錯漏百出...只有命奴才會盲目接受!

總之一句講晒:李天命嘩眾取寵,只出名於一時,所謂「思方學」其實來來去去「三幅被」專挑人的錯漏,極盡挖苦之能事,此類的所謂哲學…實難登大雅之堂。

李天命已江郎才盡,出得三兩本書根本已經見底。再無新意…從「殺悶思維」一書已表露無遺。

讀者人數已大急跌!甚至「殺悶思維」出版不久已有人將書在網上拍賣…!其受歡迎程度…只要看看舊作的版數和新作的版數對比一下便知,鎖路一直下滑,唯有翻出「奸狡藝術」一書食老本,改少少當修訂又賣貴d,慘得過有傻仔買唧!


[引用] | 作者 毛仁姓(鯉TIN命腸淺) | 19th Aug 2009 6:36 PM | [舉報垃圾留言]

[20] 梁燕城fans剌破李天命的「諸天神靈存在」廢論

梁燕城fans剌破李天命的「諸天神靈存在」廢論
李天命話已經掌握了很多「諸天神靈存在」之確鑿資料

李天命:「我通常只會表示自己「相信」有諸天神靈存在,但如果是朋友在私底下問我,我就會說我「知道」有諸天神靈存在,因為我掌握了很多我認為證據確鑿的資料。」 (參:《從思考到思考之上》,頁155)

梁燕城fans指出:是「掌握了很多『我認為』…」,既然掌握了很多『證據確鑿的資料』為何從不公開來讓科學界驗證真偽?若不能拿出來,則所謂的『證據確鑿的資料』只是自說自話自作大!

李天命認為:「自己保證自己所說的是真話,屬於『循環自證』」,絲毫不能提高所說的話的可信程度...」(參:《從思考到思考之上》,頁84)。

梁燕城fans認為:「李天命」根本是與「肥輪大法教主」無異!同是自說自話自作大!


[引用] | 作者 梁燕城fans | 7th May 2010 4:09 AM | [舉報垃圾留言]

[21] 《哲道反思》上過商務書局暢銷書榜

在李天命網上思考區發現
(發表者:化名「路透社」)2006-11-27 11:45:54
http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=3&TopicID=965&TopicOrder=Asc&TopicPage=1&OpinionOrder=Desc&OpinionPage=2
原來兩嘢打敗李天命的陳國偉之著作《哲道反思》曾上過商務書局暢銷書榜…怪不得此書現今賣斷市了!

李天命尅星陳國偉的《哲道反思》已經賣斷市!
連旺角基道書樓那一本都被人掃埋.
但最近在中環天道書樓發現仍有少量存貨,又係手快有!!(地址:中環陸佑行電梯按5字)


[引用] | 作者 何必問 | 17th Aug 2010 12:02 PM | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 無雙直傳
無雙直傳 :
是我覺得他成日用語理分析來捉人「字失」(否這樣寫呢?),但我是認為他有料的,但感覺不到他有做學問之心,似一個高級知識份 子傳銷員。 :O反而勞思光就踏實很多。 :)


[引用] | 作者 二哥仔 | 24th Aug 2010 10:40 AM | [舉報垃圾留言]

[23] Re: 無雙直傳
無雙直傳 :
我覺得他成日用語理分析來捉人「字失」(是否這樣寫呢?),但我是認為他有料的,但感覺不到他有做學問之心,似一個高級知識份 子傳銷員。 :O反而勞思光就踏實很多。 :)

「字失」似宜為"字蝨", 捉字蝨 即 吹毛求"蝨"也!
請指教!!


[引用] | 作者 二哥仔 | 24th Aug 2010 10:49 AM | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 何必問
何必問 :
在李天命網上思考區發現(發表者:化名「路透社」)2006-11-27 11:45:54http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=3&TopicID=965&TopicOrder=Asc&TopicPage=1&OpinionOrder=Desc&OpinionPage=2原來兩嘢打敗李天命的陳國偉之...

CHIU,老李鬧人就拿手,但佢提出的理論有時亦係唔經大腦嘅.


[引用] | 作者 無間道 | 14th Oct 2010 9:04 PM | [舉報垃圾留言]

[25] 老李勿沉迷

http://rthk27.rthk.org.hk/php/leetm2/message.php?forum_id=2&topic_id=893&page_no=38&subpage_no=1&order=asc&suborder=desc
李天命每逢周末玩扶乩?

http://rthk27.rthk.org.hk/php/leetm2/message.php?forum_id=2&topic_id=904&page_no=38&subpage_no=1&order=asc&suborder=desc
李天命沈迷扶乩


http://www.allenchow.com/blog/article.asp?id=111
李天命應該要看看…!!(前瑜伽大師如何擺脫邪靈纏擾的真實個案)


[引用] | 作者 咁玩法遲早遇上邪靈 | 17th Dec 2010 8:40 PM | [舉報垃圾留言]

[26] 老李,不要因為靈驗便沉迷,

所謂"齊天大聖上身"
其實讓這些"所謂神靈"上身的人,有否想過"上身的那隻東西"究竟是甚麼?
"齊天大聖"連吳承恩也說明那只是小說下的虛構人物!
何以可以上身兼有法力?......不恐怖嗎?
還有,有些黑道人仕請關公上身,但關公(神靈)會幫黑道人仕劈友嗎?上身那個是否真的是"關公"?

說穿了,其實"所謂仙佛"那只是邪靈包裝成"神靈"以欺騙人接近魔鬼!!
不少人真的因這些玩意最後攪到"鬼上身".

老李,你不要因為靈驗便沉迷, 邪靈也有某程度的超自然能力.


[引用] | 作者 尋日飛 | 20th Dec 2010 6:24 PM | [舉報垃圾留言]

[27]

謝謝您提供的信息,它是有用的,非常有趣


[引用] | 作者 Geneza Pharmaceuticals | 28th Jan 2011 9:50 PM | [舉報垃圾留言]

[28] Re: 尋日飛
尋日飛 : 齊天大聖"連吳承恩也說明那只是小說下的虛構人物!何以可以上身兼有法力?......不恐怖嗎?...

如果"齊天大聖"都可以上身的話…

咁理應 hello kitty 都可以上身喎? !
如果"馬騮"可以上身, 點解"卡通貓"唔可以上身呀?
咁唔爭在比埋 "keroro"上身lor


[引用] | 作者 岑佚菲 | 14th Feb 2011 12:56 AM | [舉報垃圾留言]

[29] 搵到了,我嗰隻至大!

哲學家被喻為瞎子在黑房裡尋找一隻不存在的黑貓,
神學家則被喻為居然找到那隻貓, (參:李天命的思考藝術)

語理分析家則說:「搵到了,我嗰隻至大!(註)..」

(註)佢叫做"α"(參:李著作)


[引用] | 作者 狂牛 | 14th Mar 2011 12:20 PM | [舉報垃圾留言]

[30] 李天命熱潮已過...氣數己盡!

李天命熱潮已過...氣數己盡!


[引用] | 作者 溶趾猱 | 23rd May 2011 5:57 PM | [舉報垃圾留言]

Next