香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 26th May 2007, 9:27 AM | 政治, 中國, 香港
馬力之前拿六四出來講,都幾發人深思,大家都討論他為何要講,講了有什麼好處,這就真是只有他才知道。

我覺得有趣的是,六四可能永遠是個「政治不正確」的話題,而這種現像有兩方面。

先看馬力說了什麼,他不滿教師把六四形容為
  • 屠城
  • 血流成河
  • 坦克車把學生輾成肉餅
坦白說,這些是否歷史事實真是還沒有定論。六四只發生在天安門,一個開槍驅趕學生的黎明,頂多是「血腥鎮壓」,離屠城還有很遠。我相信有很多學生市民死傷,但說是血流成河則太誇張了。坦克車輾過學生至今還沒有確定的資料,去年 PBS 的特輯 "The Tank Man" 也專門深討了這個問題,哪人有沒有死,真正的身份是誰至今還是一個謎。

基本上,馬力說的都是事實,但為何受千夫所指?說這話,政治不正確也。在香港,只要有任何聽起來是否定六四的言論,就可以定罪了。

吊詭的是,只要一過羅湖口岸,在大陸的土地上,哪邊是政治正確就馬上反過來了。要是誰支持六四,我們的中央政府都會視為禁忌,打壓下去。

於是,談六四是一件兩邊不討好的事情,政治人物怎樣提起也是政治不正確。要提,要麼就像民主派般和大陸劃清界線,只接受一邊的政治正確立場;要麼就像其他和人一樣,隻字不提好了。

這種政治取向分割的怪現像,是由於中國還不是民主國家,民眾的聲音還不需要尊重到這個程度。如果我們的國家主席都能有效地代表我們的選擇,情況就不一樣了。


[1]

所以, 我完全不明白他的動機。根本沒必要在這個時候提起。


[引用] | 作者 思見 | 26th May 2007 10:27 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

屠城根本沒有一個明確定義,要死幾多人先算是「屠一個城」﹖死晒先ok﹖血流成河又要成為一條河先可以講﹖

馬力咪捉住依d地方,玩文字遊戲囉!


[引用] | 作者 艾力 | 26th May 2007 12:34 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
思見 :
所以, 我完全不明白他的動機。根本沒必要在這個時候提起。

可能係口痕


[引用] | 作者 andrew | 28th May 2007 1:18 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
艾力 :
屠城根本沒有一個明確定義,要死幾多人先算是「屠一個城」﹖死晒先ok﹖血流成河又要成為一條河先可以講﹖
馬力咪捉住依d地方,玩文字遊戲囉!

佢而家好似玩唔起


[引用] | 作者 andrew | 28th May 2007 1:19 PM | [舉報垃圾留言]

[5] re

清晨,六部口坦克压死人是确定的。


[引用] | 作者 rr | 30th May 2007 9:54 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

只怪民建聯的形象太過深入民心,儘管馬生真心想從客觀角度談64,至少我就不想信你真的有這樣的心。


[引用] | 作者 Petit | 30th May 2007 11:10 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: re
rr :
清晨,六部口坦克压死人是确定的。

這個倒有不少証人。


[引用] | 作者 andrew | 1st Jun 2007 2:12 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
Petit :
只怪民建聯的形象太過深入民心,儘管馬生真心想從客觀角度談64,至少我就不想信你真的有這樣的心。

各有隊友。


[引用] | 作者 andrew | 1st Jun 2007 2:13 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

引言:屠城根本沒有一個明確定義,要死幾多人先算是「屠一個城」﹖死晒先ok﹖血流成河又要成為一條河先可以講﹖

馬力咪捉住依d地方,玩文字遊戲囉!

講 得好。

那民主派不就是一樣,玩文字遊戲囉!死一個人都可以話「屠城」!一個城市有一定人口,被殺的人要到一定比例才可具體叫屠城吧。

一件事還涉及當時的政治,甚可以叫歷史事件?

流血有人死是不對,但擺明有人利用此事來宣揚自己的政治立場,這是否有利用死人?六四之後,運送民運人士到海外,有黑社會和英美法情報人員參予,又不見支聯會拿來講。

至於馬力叫佢收皮啦!這樣的水平學人玩政治。


[引用] | 作者 無名民 | 4th Jun 2007 12:39 PM | [舉報垃圾留言]

[10] ~

屠城一定係意圖殺死晒城內GE人


[引用] | 作者 jen | 24th Nov 2007 9:33 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: jen
jen :
屠城一定係意圖殺死晒城內GE人

所意CPG 無屠城


[引用] | 作者 jen | 24th Nov 2007 9:34 PM | [舉報垃圾留言]