香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 19th Jun 2007, 1:37 PM | 閱讀, 吹水
我的其中一個娛樂是閱讀吹水文章,作者越說得頭頭是道,自以為字字珠璣,就越過癮。最近《時代雜誌》的大熱文章 《父親關係的心理學》輕易地突圍而出。

作者是人類學教授,文章的結論是「父親沒有盡為人父的本份」。

最有趣的是統計數字的運用:

Worldwide, 10% to 40% of children grow up in households with no father at all.
(有多少家庭沒有母親呢?)

men are more likely to default on a child-support payment (49%) than a used-car payment (3%)
(瞻養費和二手氣車貸款是否一個好的比較?為何不比新車、房屋貸款?)

中間還有更吹水的,如父子關係進化論,最合適的父親數目是兩個(我很努力地思考為何三個不比兩個好)...

最頂癮的要算是副題:

Father's Day salutes the world's greatest dads, but it takes science to explain why some aren't so great.

但整篇文章卻看不到有半點 science,以及題目說的心理學。

願主祝福人類學。


[1]

雄性動物係播種之嘛
照顧的責任多數落在女人身上
帶子雄郎其志可嘉,但一人應付的話多數比較吃力


[引用] | 作者 eggsplash | 25th Jul 2007 3:51 AM | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
eggsplash :
雄性動物係播種之嘛
照顧的責任多數落在女人身上
帶子雄郎其志可嘉,但一人應付的話多數比較吃力

係啦,大家各有角色者。


[引用] | 作者 andrew | 26th Jul 2007 2:46 AM | [舉報垃圾留言]