香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 29th Nov 2005, 2:28 AM | 政治

從中國店出來,在門口拿了一份《大幾元報》。翻開報紙,看到很多中國政府貪污、腐敗、迫害異見人士的報導。

這份報章由法龍功成員出版,在全美免費派發,常佈導中國政府的負面新聞,其任務可以說是唱衰共產黨。

功發展至今天,已成為最有組織的反共團體。他的發展可以作為自我實現預言(Self fulfilling prophecy)的課本例子:共產黨打壓法功,將其定性為邪敎,法功就在國內外有組織地唱哀中共。

其中的報導如中共為法功學員洗腦、打神經藥物是否真實呢?實在難以考究,但是真的也不足為奇。我不相信的,就只有他們所謂的退黨人數聲明。

若有一天法功真是如他們所願,推翻了共產黨,中國人又會不會好過一點?我就不太樂觀。法功是一個宗教,在他們的文章中常把中共形容為邪惡,自己為正義,若有朝他們掌權,也難保以正邪之分對待異見人士。

我們要的不是一個「正義」的政體,而是一個能包容各界人士,權力相互制衡的政體。

 

注:經金婆婆提醒,固意寫錯的字,請不要在留言中寫出正字!
 


[1]

退黨聲明非常搞笑,名單中有些是我常到論壇的網友,你說奇怪不奇怪?! :O


[引用] | 作者 妖夜叉 | 29th Nov 2005 2:37 AM | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
妖夜叉 :
退黨聲明非常搞笑,名單中有些是我常到論壇的網友,你說奇怪不奇怪?!

哈哈, 那聲明太不正式了, 共產黨是否有提供退黨的機制也成疑問.


[引用] | 作者 Andrew | 29th Nov 2005 2:41 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

I've been trying 2 go 2 hang's blog n was blocked n culdn't go through a few blogs cos they censor n filter as u should know,hope I can still come here after this time!
:(


[引用] | 作者 金婆婆 | 29th Nov 2005 2:41 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

有傳, 加了那個12.4 的banner, 是會被禁的... 而我的blog, 太多有關數字的文章了, 被禁是意料之事...

難怪這幾天的pv 少了這麼多, 一個國內的pv 都沒有.. 原來... 已經生效了


[引用] | 作者 poonwinghang | 29th Nov 2005 3:00 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re Hang

我加了那banner很久了, 還沒被禁, 哈哈.

祝你早日解封吧!


[引用] | 作者 Andrew | 29th Nov 2005 8:12 AM | [舉報垃圾留言]

[6]

係啊!退黨人數那欄真係可圈可點……
香港都有「大幾元」的,我在北角看過……


[引用] | 作者 | 29th Nov 2005 11:31 AM | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
:
係啊!退黨人數那欄真係可圈可點……
香港都有「大幾元」的,我在北角看過……

以前留意唔多, 因為在香港隨時隨地都能看到大陸的負面新聞.

現在睇起上來, 大陸的人看到會覺得很新奇.


[引用] | 作者 Andrew | 29th Nov 2005 11:49 AM | [舉報垃圾留言]

[8]

>>我們要的不是一個「正義」的政體,而是一個能包容各界人士,權力相互制衡的政體。

說得正是。中共不好,但反對派(我不是單指化龍公喇...)也不見得有質素,這才是可悲的地方。


[引用] | 作者 K. | 29th Nov 2005 12:19 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
K. :
>>我們要的不是一個「正義」的政體,而是一個能包容各界人士,權力相互制衡的政體。
說得正是。中共不好,但反對派(我不是單指化龍公喇...)也不見得有質素,這才是可悲的地方。

這正是中國可悲的地方, 有時見那些追求民主的人士, 連敵友也分不清地攻擊....


[引用] | 作者 Andrew | 29th Nov 2005 12:26 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
poonwinghang :
有傳, 加了那個12.4 的banner, 是會被禁的... 而我的blog, 太多有關數字的文章了, 被禁是意料之事...
難怪這幾天的pv 少了這麼多, 一個國內的pv 都沒有.. 原來... 已經生效了
support u !! :S :S


[引用] | 作者 金婆婆 | 29th Nov 2005 1:44 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

當然啦! 對比來說, 以宗教名義的政治組織更恐怖, 好似義和團咁 :'(


[引用] | 作者 松尾 駿 | 29th Nov 2005 3:20 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

好多SINA的人都掛咗BANNER, 可能SINA就嚟人封网 :P


[引用] | 作者 BJ | 29th Nov 2005 4:57 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

大法在国外的报纸办得尤其火,他们的输送系统虽然原始,但很到位。在斯德哥尔摩这样的地方都不会疏漏。这一点还是很值得学习的。


[引用] | 作者 rhyme | 29th Nov 2005 6:12 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
BJ :
好多SINA的人都掛咗BANNER, 可能SINA就嚟人封网
所以我咪不斷死機又一日起碼四次上唔到sina囉!! :S


[引用] | 作者 金婆婆 | 29th Nov 2005 7:38 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
松尾 駿 :
當然啦! 對比來說, 以宗教名義的政治組織更恐怖, 好似義和團咁

係呀, 雖然佢地係中國人權的工作上付出不少努力, 但係我都唔係咁支持佢地.....


[引用] | 作者 Andrew | 29th Nov 2005 9:36 PM | [舉報垃圾留言]

[16] Re:
BJ :
好多SINA的人都掛咗BANNER, 可能SINA就嚟人封网

Sina係國內大網, 可能會應國內的要求封某d keywords.


[引用] | 作者 Andrew | 29th Nov 2005 9:41 PM | [舉報垃圾留言]

[17] Re:
rhyme :
大法在国外的报纸办得尤其火,他们的输送系统虽然原始,但很到位。在斯德哥尔摩这样的地方都不会疏漏。这一点还是很值得学习的。

他們的logistic是有一手的, 詳細我不太清楚, 但以往的事件如北京請願, 應是像terrorist network般緊密.


[引用] | 作者 Andrew | 29th Nov 2005 9:56 PM | [舉報垃圾留言]

[18] 不是路過

我在想
其實掛那Banner是不恰當的
不是應該由自己來判斷怎樣做嗎??

須要其他人呼籲嗎??
須要其他人推波助瀾嗎??

這樣
就算有「普選」也沒意義~

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 30th Nov 2005 1:47 AM | [舉報垃圾留言]

[19] Re: 不是路過
二氧化碳 CO2 :
我在想
其實掛那Banner是不恰當的
不是應該由自己來判斷怎樣做嗎??
須要其他人呼籲嗎??
須要其他人推波助瀾嗎??
這樣
就算有「普選」也沒意義~
CO2

就只自己的一個表態吧, 看見別人掛的banner也不代表就要上街 :)


[引用] | 作者 Andrew | 30th Nov 2005 2:01 AM | [舉報垃圾留言]

[20]

不好意思~
我想多了一步!!
誰也可表態 包括你我
你在自己地頭表態
我就在Banner問題也表了態~
相安無事!! 哈哈~~

我支持普選 卻反對鬧市中遊行~
我的想法好多時和大眾不同的!!

另外 我都去了提供Banner的網上電台一趟
留了一段說話 不知他們會否刊登~

為何沒有一條「反對遊行」的Banner??
讓人選擇呢??
祇單一的選擇
這是不是是民主的真諦呢??

我這人真是.........
哈哈~~

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 1st Dec 2005 2:16 AM | [舉報垃圾留言]

[21] Re CO2

在社會上一定要集中力量才能爭取某些東西,你不想街的話中央政府就假設你是不支持民主了..

民主不代表每個人都做到自己想做的事情,在社會中總要有合作,有共識


[引用] | 作者 Andrew | 1st Dec 2005 2:27 AM | [舉報垃圾留言]

[22]

我要睡了
下次再談吧~

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 1st Dec 2005 3:16 AM | [舉報垃圾留言]

[23] Re:
妖夜叉 :
退黨聲明非常搞笑,名單中有些是我常到論壇的網友,你說奇怪不奇怪?! :O

可能是張三(化膿功打手)那老家伙見到了,就有心順手牽羊的引用了,反正都是騙人的,有什麼關係?


[引用] | 作者 Karl | 5th Feb 2007 6:06 AM | [舉報垃圾留言]