香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 2nd Dec 2005, 12:35 AM | 哲學

從大學時開始就有個想法:我們都是活在自己的概念中,而不是真正活在這個世界。

為何這樣說呢?如我說,今天上班,但從物理角度來看是由你住的地方走到另一個地方,然後做一些東西。所以「上班」是一個概念,只存在於我們的腦袋,而非真實世界中。

例如,我們很多的日常生活,交談、看書、看電視、用電腦等,從你家中的小狗看來,只不過是一堆動作,聲帶的震動發出聲音……每天的上班就像螞蟻般往返兩地……

我不是說活在概念中不好,反之是必要的,是我們能成為高等生物的原因。即使是動物,我相信他們也會用概念理解這個世界(如冬天,伙伴,敵人……),只不過是程度深淺而已。

但我覺得人是過度地活在概念中,以至大家都是生活在自己的或共同的精神世界,再不能從概念中抽離,去看看自己和這個世界。例如,「我正和朋友一起在餐廳」,突然發現其實是兩個生物坐在一個地方,把一些不知是誰弄的東西不繼地放進口中。

即使是簡單如此的日常生活,也充滿著概念,更不用說什麼法律、民主、愛等更高層次的東西了。很多東西都只存在於我們的腦袋中,在這世上沒有實體。我也可以想像它們會隨人類的滅亡而消失 (我們不能保証日後進化出來的生物都會產生一樣的概念)……

那時當我突然發現原來人是這樣地活在精神世界中,我是很驚訝的。當我嘗試從這些概念中抽身而出,從新感受這個世界,自己的存在,是個很新鮮的感受。

我只嘗試過解釋給我的一位愛好思考的朋友聽,但他無法明白我在說什麼。

我知道很多人看後會以為這是很無聊的東西,我也知道blog不是一個好的媒介去談有深度的東西(我一直相信blog是一種看完即棄的文字),希望有人能明白這是一種什麼感受吧。

我相信這些東西一定有些哲學家談過,如果你知道的話就告訴我吧。

 

注:當我重讀這段文字時,我也不能感受到這種抽離。我想是要一個人靜下來細心思考,用心感受才能......well, 如果你不想太認真,就當我是胡言亂語吧!


[1]

很有古希臘哲學的味道。

到底生活是否真實?又或者以外是否還有另一個真實?這些問題相信有不少人曾問過。

霍金(Stephen W. Hawking)的 Universe in a Nutshell,也有過相當大膽的假設。

古老印度宗教,如印度教,也有論及這些真實與虛假世界的問題,印度教稱世界為(Maya),就是一場遊戲的意思。

對於你的疑惑,我也有過類似的問題。曾經我認為,人類的活動是純粹出於唯心的結果,例如從家裡到工作間,事實上我們並沒有移動過,相反是空間根據人的意志在轉移。也曾經不只一次想過,身邊一切以至整個宇宙也是一種背景,而目的是為個體營造出一片似是活生生的狀態。

但是這些老調看來也經不起考驗,總是答不了不同的疑問,故此才會轉向埋首於佛經、易經等東西尋找答案 ;) 。


[引用] | 作者 妖夜叉 | 2nd Dec 2005 1:05 AM | [舉報垃圾留言]

[2] Re 妖夜叉

作為一個以科學為生的人, 我是相信物理世界是真實唯在的, 只不過人的文明發展使我們習慣於活在一堆堆只存在於腦海中的概念.

hehe, 你的想法好像電影Matrix裡的:其實我們所有的感官都是電腦模擬...


[引用] | 作者 Andrew | 2nd Dec 2005 1:36 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

其實 Matrix 的思想很多也是抄佛經,但畫虎不成反類犬! :O

科學精神本身是唯物的,所以在以驗證為本的前提下,物理世界是真實存在的在這一刻仍然是較為合理,故此相信不奇,事實上這刻我也相信物理世界是真實的! O:)


[引用] | 作者 妖夜叉 | 2nd Dec 2005 1:41 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

哇~~
你寫的東西 越來越玄啊~
放心吧!! 給你一個回覆!!
文字的表面意思 看很懂
但內裡的 哈哈~

哲學實在令我頭痛~
想到一點東西 若有若無 但又說不出~~

「我也知道blog不是一個好的媒介去談有深度的東西」why??

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 2nd Dec 2005 3:20 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re CO2

咁夜呀! (對你呢講)

寫blog寫得越來越玄, haha, 都係寫下自己近來諗乜, 我諗好快我個blog就冇人來看啦....不過寫blog都係自娛成份多.

正如上文所言,我覺得人看blog不會太細心得像看書去看, 一來作者都係我地d平民百姓, 未必值得花心思研究內裡的內容, 二來blog對好多人來說都是抒發一個感受, 每天看的blog可能有幾十個, 那有時間一一細想?


[引用] | 作者 Andrew | 2nd Dec 2005 3:33 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
妖夜叉 :
其實 Matrix 的思想很多也是抄佛經,但畫虎不成反類犬!
科學精神本身是唯物的,所以在以驗證為本的前提下,物理世界是真實存在的在這一刻仍然是較為合理,故此相信不奇,事實上這刻我也相信物理世界是真實的! O

原來Matrix係抄佛家的, 真係唔知, 以為好原創!


[引用] | 作者 Andrew | 2nd Dec 2005 3:37 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

嘩! 好哲學呀! 年青時也經常會有這類問題, 不過, 似乎很難找到答案; 今時今日, 開始寧願別人俾答案我了! ;)


[引用] | 作者 松尾 駿 | 2nd Dec 2005 11:17 AM | [舉報垃圾留言]

[8]

讀一些社會學書籍,他們喜歡用"constructed reality"來形容我們生活中的"現實",也即是Andrew所說的,我們是活在概念中。
Matrix說我們的感知被蒙蔽(人其實是在長眠,是人體電池,供電腦使用,所有生活其實是夢境),這個看來是永遠的謎,因為若真的受蒙蔽,你又如何得知你是在受蒙蔽?


[引用] | 作者 亞占 | 2nd Dec 2005 11:27 AM | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
松尾 駿 :
嘩! 好哲學呀! 年青時也經常會有這類問題, 不過, 似乎很難找到答案; 今時今日, 開始寧願別人俾答案我了!

hoho, 我喜歡你的留言, 原來這樣証明白了我還年青!! :D

我都好耐冇想過了, 尤其是信了基督教就比較少想, 不過有時都會抽根諗下.


[引用] | 作者 Andrew | 2nd Dec 2005 11:36 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
亞占 :
讀一些社會學書籍,他們喜歡用"constructed reality"來形容我們生活中的"現實",也即是Andrew所說的,我們是活在概念中。
Matrix說我們的感知被蒙蔽(人其實是在長眠,是人體電池,供電腦使用,所有生活其實是夢境),這個看來是永遠的謎,因為若真的受蒙蔽,你又如何得知你是在受蒙蔽?

http://en.wikipedia.org/wiki/Socially_constructed_reality

如果你是說這個social contructionism的話我諗同我的想法都很近似, 不過佢偏向social 果邊 (如種族, 學校....是contructed reality), 我就認為大部份自己一個人做事情都是(如看書, 休息...), 我想應該係d社會學家引用左某d哲學家的學說應用於社會上.

這是個很多的提示, 多謝占!!


[引用] | 作者 Andrew | 2nd Dec 2005 11:49 AM | [舉報垃圾留言]

[11]

書 是單向的
Blog 可以對戰嘛~
哪管是一句短篇留言
都可能會得到一個「叮一聲」的啟發
不過 兩者皆有共通點
可以停下來思考~

多人少人來看 沒所謂喇~
不同類型的題材 皆有不同知音
當然 還要視乎彼此的緣份
呵呵~~~ 到我講「玄」啊~

還是「緣」呢??


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 2nd Dec 2005 5:44 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: Re:
Andrew :
原來Matrix係抄佛家的, 真係唔知, 以為好原創!

是啊,那些終其一生插著喉管,卻以為自己在行住坐臥的人,近似是佛家「萬法唯心」的說法。

另外,把實相結構成一個真實、一個虛擬,又讓人可穿梭其中而不迷失的又像得道菩薩能出世入世,遊戲人間一樣。

以上都是類似的地方! ;)


[引用] | 作者 妖夜叉 | 2nd Dec 2005 6:42 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

你好,第一次來到ANDREW 的BLOG,感覺好有趣,先斬後奏,把你加入了我的"有趣網誌"中... :)


[引用] | 作者 紫水晶 | 2nd Dec 2005 9:35 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re: CO2
二氧化碳 CO2 :
書 是單向的
Blog 可以對戰嘛~
哪管是一句短篇留言
都可能會得到一個「叮一聲」的啟發
不過 兩者皆有共通點
可以停下來思考~
多人少人來看 沒所謂喇~
不同類型的題材 皆有不同知音
當然 還要視乎彼此的緣份
呵呵~~~ 到我講「玄」啊~
還是「緣」呢??

哈哈, 希望你那邊的對戰快完結吧!

寫blog都是寫一下自己感竹興趣的東西啦~


[引用] | 作者 Andrew | 2nd Dec 2005 11:11 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 妖夜叉
妖夜叉 :
是啊,那些終其一生插著喉管,卻以為自己在行住坐臥的人,近似是佛家「萬法唯心」的說法。
另外,把實相結構成一個真實、一個虛擬,又讓人可穿梭其中而不迷失的又像得道菩薩能出世入世,遊戲人間一樣。
以上都是類似的地方!

看來佛經內有很多有趣的東西, 希望多些人把其內容普及化吧!


[引用] | 作者 Andrew | 2nd Dec 2005 11:13 PM | [舉報垃圾留言]

[16] Re:
紫水晶 :
你好,第一次來到ANDREW 的BLOG,感覺好有趣,先斬後奏,把你加入了我的"有趣網誌"中...

謝謝妳的加入, 剛去過你的, 很有趣啊!


[引用] | 作者 Andrew | 2nd Dec 2005 11:16 PM | [舉報垃圾留言]

[17]

「從你家中的小狗看來,只不過是一堆動作」
放大一點 看看有何想像~

當某某帶從上面 看著人類打生打死
某某會是怎麼想呢??

抱歉在先
我很少說一些這樣敏感的說話~

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 3rd Dec 2005 1:44 AM | [舉報垃圾留言]

[18] Re CO2

這就等於我們看動物片時的互相斯殺....

我的重點是不要把動作加入意義, 然後在腦中形成概念, 咁我地看的世界就很不同了. 不過這是不能完全做到的 :D


[引用] | 作者 Andrew | 3rd Dec 2005 3:04 AM | [舉報垃圾留言]

[19]

Someone once told me
that we are what the others think we are,
by how ppl judge us,
not by how we think we are ourselves.
seems that it was similar to ur theory


[引用] | 作者 eggsplash | 3rd Dec 2005 6:17 AM | [舉報垃圾留言]

[20] Re:
eggsplash :
Someone once told me
that we are what the others think we are,
by how ppl judge us,
not by how we think we are ourselves.
seems that it was similar to ur theory

嗯, 都幾有道理咁喎!
要唔介意人地點睇真係唔係咁易!


[引用] | 作者 Andrew | 3rd Dec 2005 7:07 AM | [舉報垃圾留言]