香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 7th Dec 2005, 5:17 AM | 科學

我一向都很尊重新聞自由,並且相信傳媒在社會中起著不可取代的作用。不過近排南韓有單MBC質疑科學家黃禹錫的研究成果,真係不敢認同。

黃禹鍚在上個月承認使用下屬的卵子進行研究,更說要引咎辭職。MBC不肯就此罷休,進一步「調查」黃禹研的研究成果,更懷疑其在研究上也說謊。事件引起南韓民眾對MBC公憤,最後由另一家電視台YTN踢爆MBC的調查過程中誘導証人提供假資料。

首先講下科學方面,他是世界最前線的科學家,如果在研究上說謊是世上最愚蠢的事。科學實驗講求可重複性,即是在A實驗室能做的實驗,在B實驗室也能重複。發表論文的評審方法是peer review,即是給同行專家看報告,大家覺得沒有問題就發表。發表了的研究不一定是對的,但很快就知道,因為其他科學家會重複你所做的實驗。像這些大熱的生物科技,一年內其他同行都會有能力使用黃禹鍚的技術來研究,又怎可能騙到人?

無獨有偶,New York Times 前天的Editorial 也提出同樣質疑: 黃禹鍚在道德上說過謊,暗示他在研究上也很有可能說謊。或許這就是傳媒的思考方式。

事實上,究研員說謊事件的確發生過,但是在美國,已是數年前的事了。發現的經過就如上述所言:別人不能重複他的實驗。可見,這工作不是記者能說什麼的,科學界自己本身已有一個機制去揭發這類事情。那次是個年青的研究員,實在很難想像一個一級的科學家會做出這樣愚蠢的事情。

若將這事件推廣一下,又會不會有時候,新聞界調查的結果是錯誤的呢?若被指責的是弱勢社群,而不是頂頂大名的科學家,他們又有否說話的機會呢?

傳媒在調查假食物方面的確功不可沒,不過不是所有「假野」都有資格調查的。


[1]

現在的傳媒不只是扮演真相的報導者, 而且好似以為自己是道德的審判者, 當名人有一小小的(都不知是否可以講是)錯失, 就儘力否定其人格及道德操守, 有時真是使人很不高興, 我想, 如果他們真的是那麼正義, 為何不走後伊拉克揭發美軍虐待事件, 又或者來中國揭發d貪官污吏, 可能仲大發現 :P


[引用] | 作者 松尾 駿 | 7th Dec 2005 11:07 AM | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 松尾 駿
松尾 駿 :
現在的傳媒不只是扮演真相的報導者, 而且好似以為自己是道德的審判者, 當名人有一小小的(都不知是否可以講是)錯失,
就儘力否定其人格及道德操守, 有時真是使人很不高興, 我想, 如果他們真的是那麼正義, 為何不走後伊拉克揭發美軍虐待事件,
又或者來中國揭發d貪官污吏, 可能仲大發現

係大陸真係應該開放多d新聞自由, 要由北京做起. 地方政府一定唔肯個你, 好似哈爾濱事件咁. 唉, 想起前排yahoo隊師濤出來, 証明佢send d 新聞封鎖的文件去外國, 真係恐怖.... :S


[引用] | 作者 Andrew | 7th Dec 2005 11:17 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

我認為MBC可以質疑科學家的研究成果~
但要提出論據~
而且不是為質疑而質疑

當然他們是否具備相關知識就另說
傳媒的影響力不容忽視
若然傳媒是錯的話 其他科學家一定會幫手反駁~

話說回頭 MBC嚮呢單野確實不對~

而這方面的科學發展就不能停下
黃禹鍚應在不同途徑 繼續研究~
始終 他已受到懲罰~

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 10th Dec 2005 2:05 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re CO2

如果佢要質疑, 就應該用科學的方法, 而家佢係用d似是而非的手法, 真係.....


[引用] | 作者 Andrew | 10th Dec 2005 3:26 AM | [舉報垃圾留言]