香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 20th Dec 2005, 11:23 AM | 博客

平均分: 9.00 | 評分人數: 1

今日接到幾個blog tag,但由於小弟早年發左個毒誓,一玩blog tag 就腸穿肚爛,所以真係唔好意思。

為左補賞呢個損失,為blog tag界作出一些貢獻,本人做左個blog tag傳播速度的研究,報告如下:

如果一個blog tag遊戲自己玩完後要傳比5個人,第二天中招的人數為:

1+5=6人

第三天中招人數為:

1+ 5 + 5x5 = 31人

如是者計算,到第六天,中招人數為:

1 + 5 + 5 x5 + 5x5 x5 + 5x5 x5 x5 + 5x5 x5 x5 x5+5x5 x5 x5 x5 x5 = 3906人

假設sinablog中有2000人,到第六天全部人已中招,玩完。

如果每次只傳比2個人又點呢?到左第11日,感染人數為2047人,即係可以玩一個半星期左右。

如果每次只傳比一個,一來好易會斷欖,二來要感染2000人,需要2000日,即五年半左右,還未計算在這段時間sinablog的增長。

 

建議

Blog tag同病毒的生存原理一樣,傳染力越強,就消失得越快。

建議有效感染人數為1.2左右,就大約可以玩到一個月。

但係點樣定做傳比1.2個人呢?可以試下定為2。

當個blog tag碰到我呢類人時,就傳唔到,感染人數自然會少於2。


[1]

很有趣的文章 :)

另外還可以加多些東西,

1. 第一個開TAG的人一定會傳俾一定接TAG的人.
2. 再接TAG的人會再傳俾一定接TAG的人
由於1同埋2的關係, 所以每一個TAG開始的時候, 散開的速度是最快, 後邊的很多都已經都不是BLOG的熱心用家, 又或是不會接TAG/或已經接TAG的人.


[引用] | 作者 penny | 20th Dec 2005 11:35 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

既然快速流傳加速Blog Tag的消失/死亡, 何不破誓, 加入消Tag之行? :P


[引用] | 作者 bj | 20th Dec 2005 11:49 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

有趣 :D


[引用] | 作者 紫水晶 | 20th Dec 2005 11:53 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
Andrew
:
如果每次只傳比2個人又點呢?到左第11日,感染人數為2047人,即係可以玩一個半星期左右。

你挑起我條數學癮啦! :D
呢個假設係基於傳十一次都無重覆吧!
事實上到最後一定有好多重覆
最初會以幾何級數上升
到達一個臨界點後再以幾何級數一下降
畫成圖像應該像山那樣
所以結果必然比十一日多

順帶一提:2047就是2的11次減1了! :D


[引用] | 作者 上人 | 20th Dec 2005 1:46 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: penny
penny :
很有趣的文章
另外還可以加多些東西,
1. 第一個開TAG的人一定會傳俾一定接TAG的人.
2. 再接TAG的人會再傳俾一定接TAG的人
由於1同埋2的關係, 所以每一個TAG開始的時候, 散開的速度是最快, 後邊的很多都已經都不是BLOG的熱心用家, 又或是不會接TAG/或已經接TAG的人.

的確, 有心人可以把這兩個考慮進去, 相信會更準確, 對blog tag界的貢獻會更大! ;)


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 2:11 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
bj :
既然快速流傳加速Blog Tag的消失/死亡, 何不破誓, 加入消Tag之行?

咁我會消失得快過個blog tag..... :P


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 2:12 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 紫水晶
紫水晶 :
有趣

謝謝了, 我也不過是想出一點力!


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 2:15 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Re:
上人 :
Andrew
:
如果每次只傳比2個人又點呢?到左第11日,感染人數為2047人,即係可以玩一個半星期左右。
你挑起我條數學癮啦!
呢個假設係基於傳十一次都無重覆吧!
事實上到最後一定有好多重覆
最初會以幾何級數上升
到達一個臨界點後再以幾何級數一下降
畫成圖像應該像山那樣
所以結果必然比十一日多
順帶一提:2047就是2的11次減1了!

上人果然是上人, 我的報告中所有的假設都走唔出你的法眼!
我是假設了每個傳tag的人都會先看看那人有沒有玩過才傳, 而不考慮重復的問題.
其實內中還有一個嚴重的問題, 就是你認識多少人.
有些人如金婆婆般認識1000人, 當然無問題, 但也有些人只認識幾個人, 如果這幾個人都玩過, 就斷欖了.
見你看得咁認真, 連critical value 問題也提出來, 我建議可以把sinablog考慮為一個 scale free network, 即是個別的人認識人數為power law 分佈, 然後再計算這個傳播完畢的critrical days! :S


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 2:24 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

上人,唔好意思Andrew要借兩行用吓!你係喺我第一篇文留言嘅其中一位,如果學Andrew話是計"見你看得咁認真, 連critical value 問題也提出來, 我建議可以把sinablog考慮為一個 scale free network, 即是個別的人認識人數為power law 分佈, 然後再計算這個傳播完畢的critrical days!"你就日日有得寫啦! :O
Andrew,我舉半個身加手腳同倒栽葱贊成bj! :P


[引用] | 作者 金婆婆 | 20th Dec 2005 2:43 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

嘩, 好pro 呀. :-O


[引用] | 作者 EE | 20th Dec 2005 4:59 PM | [舉報垃圾留言]

[11]

真抵死!哈哈! ;)


[引用] | 作者 silly | 20th Dec 2005 5:04 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

我覺得真係有點兒白痴(唔係你)。感覺係點解人地叫你寫你就寫?有時d問題都好無謂...所以我從來都唔同流合污,哈哈...可惜,世上有人更無聊地建議人家唔好tag咁多人,為細水長流也。反正傳落去都冇咩意思啦,由佢自生自滅囉...呵呵

講真,都係無聊人先會blog。非人生攻擊也。


[引用] | 作者 hearmecry | 20th Dec 2005 5:13 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

校友,好!咁我地不如成立一個 ABO (Anti-Blog Organization),走去多哈開個會,決定改玩 Gag 唔玩 Tag!

連地點都襯晒,多哈多哈,多啲哈哈,重唔係 Gag! ;)


[引用] | 作者 妖夜叉 | 20th Dec 2005 5:57 PM | [舉報垃圾留言]

[14]

Blog tag也不是那麼壞吧,我們有不接tag和接tag但不傳tag的自由 ;) 。


[引用] | 作者 亞占 | 20th Dec 2005 8:01 PM | [舉報垃圾留言]

[15] 你好有研究ha

係呀愈來愈多tag,愈傳愈誇。上次接tag就玩榭左我。我都唔會再接,日日都接tag邊有時間寫自己想寫果d呢?haha :P


[引用] | 作者 tammy | 20th Dec 2005 8:34 PM | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 妖夜叉
妖夜叉 :
校友,好!咁我地不如成立一個 ABO (Anti-Blog Organization),走去多哈開個會,決定改玩 Gag 唔玩 Tag!
連地點都襯晒,多哈多哈,多啲哈哈,重唔係 Gag!
會唔會有人黎示威gar??? 不過多哈風景好, 去得過~~~


[引用] | 作者 poonwinghang | 20th Dec 2005 9:30 PM | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 金婆婆
金婆婆 :
上人,唔好意思Andrew要借兩行用吓!你係喺我第一篇文留言嘅其中一位,如果學Andrew話是計"見你看得咁認真, 連critical value 問題也提出來, 我建議可以把sinablog考慮為一個 scale free network, 即是個別的人認識人數為power law 分佈, 然後再計算這個傳播完畢的critrical days!"你就日日有得寫啦!
Andrew,我舉半個身加手腳同倒栽葱贊成bj!

係真唔好講笑, d 腸會流出來架... :S


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 9:42 PM | [舉報垃圾留言]

[18] Re:
EE :
嘩, 好pro 呀.

都係吹下水者~~


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 9:44 PM | [舉報垃圾留言]

[19] Re: silly
silly :
真抵死!哈哈!
blog tag呢個遊戲最抵死 ;)


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 9:45 PM | [舉報垃圾留言]

[20] Re: hearyoucry
hearmecry :
我覺得真係有點兒白痴(唔係你)。感覺係點解人地叫你寫你就寫?有時d問題都好無謂...所以我從來都唔同流合污,哈哈...可惜,世上有人更無聊地建議人家唔好tag咁多人,為細水長流也。反正傳落去都冇咩意思啦,由佢自生自滅囉...呵呵
講真,都係無聊人先會blog。非人生攻擊也。

仲以為你話我白痴tim, haha, 我花左好多心血去計算架 ;)
其實我從一開始都無玩過blog tag, 唔係咁鐘意玩!


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 9:54 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 妖夜叉 師兄
妖夜叉 :
校友,好!咁我地不如成立一個 ABO (Anti-Blog Organization),走去多哈開個會,決定改玩 Gag 唔玩 Tag!
連地點都襯晒,多哈多哈,多啲哈哈,重唔係 Gag!
好, 我地就反 bto (blog-tag-organization) 啦

down down BTO!!

咦, 好似BT download 咁 :S


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 10:04 PM | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 亞占
亞占 :
Blog tag也不是那麼壞吧,我們有不接tag和接tag但不傳tag的自由 。

都係架, 同核子能源一樣, 係冇分好壞, 問題係使用佢架人 ;)


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 10:06 PM | [舉報垃圾留言]

[23] Re: 你好有研究ha
tammy :
係呀愈來愈多tag,愈傳愈誇。上次接tag就玩榭左我。我都唔會再接,日日都接tag邊有時間寫自己想寫果d呢?haha

係呀, 其實我覺得blog應該寫自己d野, 不過個blog係自己, 想寫乜都得.

我而家都唔拉架!


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 10:08 PM | [舉報垃圾留言]

[24] Re: hang
poonwinghang :
會唔會有人黎示威gar??? 不過多哈風景好, 去得過~~~

哈哈, 一定有好多blog tag發燒友來踩場啦! :S


[引用] | 作者 Andrew | 20th Dec 2005 10:10 PM | [舉報垃圾留言]

[25]

我來踩場勒!!
阿碳屬於咩友??

你知既!!
哈~

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 21st Dec 2005 12:49 AM | [舉報垃圾留言]

[26] Re: CO2
二氧化碳 CO2 :
我來踩場勒!!
阿碳屬於咩友??
你知既!!
哈~
CO2

自己友ar ma ;)


[引用] | 作者 Andrew | 21st Dec 2005 12:54 AM | [舉報垃圾留言]

[27]

其實上次那個一傳8人的tag是我受感染回來的,我卻不知道會傳得那麼.....不知如何形容!可是,我也認為tag的題目要好才好,自那次之後,我都不太熱衷於玩tag了! :P
有次接了一個要答三十多條題目的,我真看傻了,那個也是有點走火入魔了!!!
anyways,不接也不是什麼問題啦!專重個人意願咩!!! 8)


[引用] | 作者 jovi | 21st Dec 2005 12:54 AM | [舉報垃圾留言]

[28] Re: jovi
jovi :
其實上次那個一傳8人的tag是我受感染回來的,我卻不知道會傳得那麼.....不知如何形容!可是,我也認為tag的題目要好才好,自那次之後,我都不太熱衷於玩tag了!
有次接了一個要答三十多條題目的,我真看傻了,那個也是有點走火入魔了!!!
anyways,不接也不是什麼問題啦!專重個人意願咩!!!

係呀, 我都唔反對人玩, 不過我唔玩 8)
30題實在太.....了.... :S


[引用] | 作者 Andrew | 21st Dec 2005 1:26 AM | [舉報垃圾留言]

[29]

嘩! 禽流感就大大煲 :O


[引用] | 作者 松尾 駿 | 21st Dec 2005 9:55 AM | [舉報垃圾留言]

[30] Re: 松尾 駿
松尾 駿 :
嘩! 禽流感就大大煲

好彩只係blog tag 者 :)


[引用] | 作者 Andrew | 21st Dec 2005 10:05 AM | [舉報垃圾留言]

Next