香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 12th Jan 2006, 11:52 PM | 有感

沒有看新聞兩天,原來飯焦發表了「不止兩個論」,要向她這個黑色笑話報以微笑,內心總要有一絲殘忍。

教改關係到教育制度的重大改變,要全體教師在技術上和心理上配合,才能成功。畢竟在最前線的教師,才是教學質素的來源。

老師可以做足所有門面工作去滿足制度上的需求,但如果教師不認為這些改變是有用,做學生的就一定接收不到。

記得以前讀中學時,我是覺得我們的老師太輕鬆了,連最基本的教學都沒有做好,這是一家完全沒有問責制的中學的問題。

我曾教書,到我那時,情況已180度改變,但是變得不清晰。

我只知道低層Band 3學校的壓力。

壓力來自,你不知道會在什麼時候會縮班殺校,校方就拼命要老師做不同的門面工夫,令學校看起來很吸引,希望多點中一新生的家長來報。這樣的工作當然影響教學素質。

不過大部份的家長都是只看學校的公開試成績來報讀,個人經驗覺得學生的公開試成績好不好,很取決於他們願意多努力背書。

老師或許能在德育方面教導好學生,可惜這是無法量化的成就。你總不能說,因為我們的努力,學生打鬥減少了10%..... 這些數字很取決於學校新收到多少個瘋狂份子。

在考試方面,真是無能為力。

以前有句話說,進來的是Band 3,出去的也是Band 3。學校能收到好的學生,會考成績就會好,對學校來說是一個很簡單的道理。

結果,低層的學校就一直在惡性循環:因為收不到好學生,公開試成績就差,就更不可能收到好學生。

現在殺校的邏輯卻是,自由市場下,收不學生的學校是因為他們辦學不力,把他們殺掉,就只餘下好的學校了。

真是無辜。


[1]

如果只是殺校,或許我還可以勉強找個藉口;以成本效益去辯護。

不過......

最大的問題是政府左手殺校、右手又建新校,這些矛盾政策一出,就是諸葛亮再世機信也沒貨賣。

Ps: 看到校友貼上費曼的書本,令我又要向這位繼愛恩斯坦後的近代物理大師致敬!臭死了


[引用] | 作者 妖夜叉 | 13th Jan 2006 12:03 AM | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
妖夜叉 : 如果只是殺校,或許我還可以勉強找個藉口;以成本效益去辯護。 不過...... 最大的問題是政府左手殺校、右手又建新校,這些矛盾政策一出,就是諸葛亮再世機信也沒貨賣。 Ps: 看到校友貼上費曼的書本,令我又要向這位繼愛恩斯坦後的近代物理大師致敬!
師兄,容我冷血地說句,無論怎樣改,不好的學生仍然存在,說到底是社會問題,家庭教育才是重點。
我加入了豆瓣,可以認識多點愛書的同道中人!


[引用] | 作者 Andrew | 13th Jan 2006 12:59 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

同樣道理, 無論怎樣改, 不好的老師也會存在, 教改, 只會對有責任心的老師增加壓力, 雪上加霜。沒有責任心的, 依舊.


[引用] | 作者 bj | 13th Jan 2006 1:55 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
bj : 同樣道理, 無論怎樣改, 不好的老師也會存在, 教改, 只會對有責任心的老師增加壓力, 雪上加霜。沒有責任心的, 依舊.
haha, 又係喎! 或者可以嚇走些不負責任的老師.....


[引用] | 作者 Andrew | 13th Jan 2006 2:04 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

我又係認為家庭教育至係問題所在,有感而發!


[引用] | 作者 金婆婆 | 13th Jan 2006 2:34 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
金婆婆 : 我又係認為家庭教育至係問題所在,有感而發!
係呀,我都認為係.


[引用] | 作者 Andrew | 13th Jan 2006 4:54 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

家庭教育?

或者可以考慮下外國的home schooling……對於某些人是一種出路!當然,低下層(也無可避免是大部分band 3學生出生的家庭)不會是受惠的一群!

教改一事就算投身教育的人都不會說它全錯,只說它施行得急,繼而亂。急,這其實很配合香港人急功近利的心態,只是教育從來也不是「近利」的事。唉!


[引用] | 作者 | 13th Jan 2006 6:48 AM | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
: 家庭教育?或者可以考慮下外國的home schooling……對於某些人是一種出路!當然,低下層(也無可避免是大部分band 3學生出生的家庭)不會是受惠的一群!教改一事就算投身教育的人都不會說它全錯,只說它施行得急,繼而亂。急,這其實很配合香港人急功近利的心態,只是教育從來也不是「近利」的事。唉!
哈,這個home schooling 真不是容易啊,一般中產都付不起。

以前我也認為要改,只是改的時候應和最前線的老師們一起協議,才能改之有物,改得其所。


[引用] | 作者 Andrew | 13th Jan 2006 7:51 AM | [舉報垃圾留言]

[9]

政府左手殺校、右手又建新校>>>政府是把新的負擔轉給學校自己啦,以後有有錢後台的才能辦學了!或且,好像日本一樣啦,聽說日本的"名校"都是上市公司來啊!

又或且,好似一些國際學校,要家長買學校的債券啦!!!我想想


[引用] | 作者 jovi | 13th Jan 2006 8:32 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
jovi : 政府左手殺校、右手又建新校>>>政府是把新的負擔轉給學校自己啦,以後有有錢後台的才能辦學了!或且,好像日本一樣啦,聽說日本的"名校"都是上市公司來啊!又或且,好似一些國際學校,要家長買學校的債券啦!!!
嘩,咁以後讀書就好貴啦.


[引用] | 作者 Andrew | 13th Jan 2006 10:05 AM | [舉報垃圾留言]

[11]

CAR!!!果d比有錢人讀0家!!!!!!!!!


[引用] | 作者 jovi | 13th Jan 2006 11:21 AM | [舉報垃圾留言]

[12]

香港教育呢,真係老掉牙,但在下都十分有興趣日後參與下。改呢,就係必然架喇,但係你知d官最鍾意同你咩都晒冷啦... 好多野,好似前幾年副學士咋嘛,都係冇完善既配合咁就推出黎止你血先。我地既政府有咩唔係頭痛醫頭、腳痛醫腳丫...

而家咁制度咁商業化,一定死啦...但係唔係話你一下子拉反轉頭就是岸丫嘛。做左學生咁多年,考過兩次無聊既公開試,一直都唔知自己學到d乜!係記好多野recite好多野囉...但過程係絕對可以唔需要點去思考咁呀都過到。最重要一樣野就係,你要人覺得enjoy人地先會去做架嘛,又冇錢收。尤其細路你更加想玩多過乜啦。曾經遇過一個大學生讀geography畢業,唔知versailles係邊。估都估到啦,真係o咀。我係老師我都想死啦。


[引用] | 作者 cheryl | 13th Jan 2006 1:03 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

仲有,今日自己食飯有幸同d香港妹妹仔搭枱。好無奈因為我唔可以加入話題。話題有:星座、頒獎禮、有冇返香港、迪士尼好細... 可能人地本身唔係淨係好似我perceive咁膚淺啦,不過我覺得好典型囉。呢d野我form3之前會好關心既,但我絕對唔期望係一間咁既學校會有d咁既自己人囉....真係有d令人失望。v.v不知道教育又關唔關事呢....還是,我們的文化就是這樣子...??


[引用] | 作者 cheryl | 13th Jan 2006 1:11 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re Cheryl

無見一排連名都轉埋呀。
副學士就真是抵死,除了短暫地減低失業率就沒有其他用途。
不過教改呢單野就係幾勵精圖治下,完全係照飯焦大人的個人意願去一意孤行,長遠來說係需要改,但係問題係點改,現在我都見不到有何短期益處。

膚淺係一種文化。其實大部分人都係膚淺,但如何你在的環境的norm要求你唔好咁膚淺,你都話會扮下野;如果大家咁膚淺,就以真面目見人。

同妹妹仔傾計,總要調較下自己的channel。


[引用] | 作者 Andrew | 13th Jan 2006 1:40 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: Re:
Andrew : 低層的學校就一直在惡性循環:因為收不到好學生,公開試成績就差,就更不可能收到好學生。

這個問題一向以來都存在,所以才會有把中學的五級分band改為分三個級

不過成效如何,大家有目共睹......


[引用] | 作者 上人 | 13th Jan 2006 3:04 PM | [舉報垃圾留言]

[16]

藝名呢d唔係好岩我既...即係而家扮下真同有深度咁囉。
睇黎有急切需要研究下星座...d女事無大小國語廣東話都係講星座...
飯焦婆婆梗係唔知痴左邊條線。還是做得佢地既level根本就係唔知平常人點諗...一如香港一斑無良高級外科醫生,真係cheap到你唔信。以前我都欣賞李國章架,可惜佢搞教育都係搞屎居多。難明矣


[引用] | 作者 hearmecry | 13th Jan 2006 3:23 PM | [舉報垃圾留言]

[17]

當教育變成Business Admin, 也就是教育之死!


[引用] | 作者 葉一知 | 13th Jan 2006 7:23 PM | [舉報垃圾留言]

[18]

看到標題的話,又不免要嘆惜.....身為一個成年人,點可以講出咁殘酷的話來啊~~~!!


[引用] | 作者 紫水晶 | 13th Jan 2006 7:57 PM | [舉報垃圾留言]

[19] Re: Re: Re:
上人 : Andrew : 低層的學校就一直在惡性循環:因為收不到好學生,公開試成績就差,就更不可能收到好學生。這個問題一向以來都存在,所以才會有把中學的五級分band改為分三個級不過成效如何,大家有目共睹......
而家的家長好醒,佢地又會在band中再分...


[引用] | 作者 Andrew | 13th Jan 2006 10:29 PM | [舉報垃圾留言]

[20] Re:
hearmecry : 藝名呢d唔係好岩我既...即係而家扮下真同有深度咁囉。 睇黎有急切需要研究下星座...d女事無大小國語廣東話都係講星座... 飯焦婆婆梗係唔知痴左邊條線。還是做得佢地既level根本就係唔知平常人點諗...一如香港一斑無良高級外科醫生,真係cheap到你唔信。以前我都欣賞李國章架,可惜佢搞教育都係搞屎居多。難明矣
我以前都唔係好知呢個人存在,只係在佢在中大校長時,有些人對佢好不滿。


[引用] | 作者 Andrew | 13th Jan 2006 11:09 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
葉一知 : 當教育變成Business Admin, 也就是教育之死!
呢個係大家好推崇的自由市場啊, 真係唔知會係點。


[引用] | 作者 Andrew | 13th Jan 2006 11:11 PM | [舉報垃圾留言]

[22] Re:
紫水晶 : 看到標題的話,又不免要嘆惜.....身為一個成年人,點可以講出咁殘酷的話來啊~~~!!
可能係佢太有熱誠,護航心切。


[引用] | 作者 Andrew | 13th Jan 2006 11:13 PM | [舉報垃圾留言]

[23]

其實現在的教師真的又是sales, 又是office administrator, 我的朋友說除了教書之外又要去家教會, 又要帶課外活動, 又要幫學校做marketing, 當然我不反對教改, 也覺得羅太那句說話有少少被傳媒過份誇大, (我相信她未必是幸災樂禍), 不過後來教師的反應真是正正表達出他/她們認為教育工作對教師扭曲了的要求, 我其實都想問點解請教師唔係只是要求他/她教好書嗎? 即使有基準試也不為過, 不過要做這麼多教育以外的工作就好似有點奇怪, 是人錯還是制度錯呢??? 


[引用] | 作者 松尾 駿 | 14th Jan 2006 12:52 AM | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 松尾 駿

我都贊成基準試,雖然基準試唔關我事。
其實有好多人過唔到基準試,係因為歷史問題。
以前教師需求高,中學畢業就可以做。到人地做到而家,你又話要人考個試先可以繼續做。
有d人程度真係唔好,不過佢地入行時無咁嚴,到而家咪死law。
所以呢個問題都好複雜下,兩方面都有理。都四五十,點轉工呢?
另外學校的人手都唔係好足。學校制度上只要有錢請老師,以及幾個staff。
但現在學校要做的工作,遠多於教學,如你所說,有marketing,放學又有雞精班,做死人。
比多些錢都有些用,但最有用的,是要在殺校制度上改變一下。現在是無形的壓力,你根本不知可以做什麼,就什麼也做了。


[引用] | 作者 Andrew | 14th Jan 2006 1:08 AM | [舉報垃圾留言]

[25]

香港教育最大的問題,就係搞政策的人打高空波,無人的仔女係香港讀書.香港教育對佢地唻講,好比一個simulation,或者一個game,玩唔掂,又推另一個制度.


[引用] | 作者 譚劍 | 14th Jan 2006 10:15 PM | [舉報垃圾留言]

[26] Re:
譚劍 : 香港教育最大的問題,就係搞政策的人打高空波,無人的仔女係香港讀書.香港教育對佢地唻講,好比一個simulation,或者一個game,玩唔掂,又推另一個制度.
個個地方都係咁。
大陸的高官叫子女去外國,美國的就讓他們讀私立學校。
結果佢地搞得好過癮,好似養缸魚咁...


[引用] | 作者 Andrew | 14th Jan 2006 11:10 PM | [舉報垃圾留言]

[27]

傳統上教師都係唔搞事既人,都係想教好學生。如果班教師唔係忍無可忍,都唔會出聲。咁鬼忙,去備課,去見學生好過,仲乜搞到又上電台喊,又要走出街遊行。


[引用] | 作者 亞占 | 15th Jan 2006 4:08 AM | [舉報垃圾留言]

[28] Re:
亞占 : 傳統上教師都係唔搞事既人,都係想教好學生。如果班教師唔係忍無可忍,都唔會出聲。咁鬼忙,去備課,去見學生好過,仲乜搞到又上電台喊,又要走出街遊行。
係呀,其實教師真係好怕事,以前成日聽同事講,生不入官門.....


[引用] | 作者 Andrew | 15th Jan 2006 4:16 AM | [舉報垃圾留言]

[29] Re:
妖夜叉 : 如果只是殺校,或許我還可以勉強找個藉口;以成本效益去辯護。 不過...... 最大的問題是政府左手殺校、右手又建新校,這些矛盾政策一出,就是諸葛亮再世機信也沒貨賣。 Ps: 看到校友貼上費曼的書本,令我又要向這位繼愛恩斯坦後的近代物理大師致敬!

有些千禧小學,因收生不足,而被殺校。可笑~!


[引用] | 作者 gatoky | 15th Jan 2006 2:45 PM | [舉報垃圾留言]

[30] Re:
譚劍 : 香港教育最大的問題,就係搞政策的人打高空波,無人的仔女係香港讀書.香港教育對佢地唻講,好比一個simulation,或者一個game,玩唔掂,又推另一個制度.

Andrew : 個個地方都係咁。 大陸的高官叫子女去外國,美國的就讓他們讀私立學校。 結果佢地搞得好過癮,好似養缸魚咁...
對啊~
那些高官的子女,不是在香港完成由小學至大學課程。如何令我們對香港敎育有信心。哼!懶得理你


[引用] | 作者 gatoky | 15th Jan 2006 2:54 PM | [舉報垃圾留言]

Next