香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 17th Jan 2006, 5:49 AM | 中國

有國內網友想在Blog上傳《毛主席語錄》,發現上傳不了,因為大多政治敏感詞語。大家都知道,國內的BSP都設有敏感字眼過濾器,當發現文章中有某些敏感字眼,就不能把文章上傳。看我們香港Blogger多幸福。

如果毛主席今天也寫Blog,他的文章就篇篇都上傳不了......

Censorship是最近熱門話題,經過國內MSN刪除安替的網誌事件後,美國有不少人討論,應否立法禁止美國公司服從中國某些不人道的法律。


類似事件還有去年中國雅虎把一個匿名電郵用戶的資料交給中國政府,令中國政府成功起訴這個異見分子入獄十年。

反對者認為,MSN SPACE在國內已算是比較寬鬆的BSP,只要不在標題上有敏感字就能發表。立法的話,大陸可能會拒絕這些美國公司,令原本享有的有限度言論自由也被抹殺。

支持者就認為,現在中國和美國公司已建立了依存關係,中央不可能把美國公司趕絕。沒有反對壓力,這種風氣就不會改變。加上美國政府的backup,應起到正面作用。


我的意見

我是贊成美國公司聯合起來向中央施壓,然後中國和美國政府一起制定某些原則。這樣做必定又有人說什麼外國勢力界入國家主權。但如果外國比我們政府更關心我們人民的自由,或許我們要反醒一下。

我認為中央內部要討論一項政策,必須要改慮正反兩面的壓力。若國內控制言論自由沒有任何壞的後果,中央的決策團體就沒有理由去取消。

個人相信中國政治已過了以往蠻不講理的意識形態主導時代,現在每一項施政都以利益和內部鬥爭為依歸。在這個理智時代,不妨和中央玩下 brinkmanship,只要手上有籌碼,不是手無寸鐵的小市民,應該不會玩出火。

全球有62 個網絡異見份子在坐牢,中國佔了54個。

這種打壓言論的方式已不合時宜。中央一直把言論自由當作洪水猛獸,深怕若有談論的空間,全體人民就會武裝起義。

其實大部分人都只是談談,罵完就算。若有經濟籠絡人心,誰會支持反政府呢?

此外,這種打壓式的言論操縱,只會損害國家形象和激起更激烈的反抗,化輪功就是好例子。

請用其他更現代的方法,如公關工作、濫用民意、在關鍵時刻制造輿論等,一樣能達到目的。(雖然我也不讚成這些,但總比打壓好。)


[1]

治外法權乎? 總帶點單邊主義的味道,官僚們必定又說他國粗暴干涉我國內政(這次又有點道理)、別有用心之如此類的道話。

但用意未嘗不好,若真的能為中國打開民主之門,莫說粗暴干涉,粗暴強姦中國內政,舉國上下也大有人讚成吧!

唯支持者亦未免小看祖國的官僚了,就算將美國法律在中國照單全收,公安、國安部門生安白做的能力,相信是超英趕美的。 "洩漏國家機密"並不會不人道吧?


[引用] | 作者 Petit | 17th Jan 2006 6:49 AM | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
Petit : 治外法權乎? 總帶點單邊主義的味道,官僚們必定又說他國粗暴干涉我國內政(這次又有點道理)、別有用心之如此類的道話。 但用意未嘗不好,若真的能為中國打開民主之門,莫說粗暴干涉,粗暴強姦中國內政,舉國上下也大有人讚成吧! 唯支持者亦未免小看祖國的官僚了,就算將美國法律在中國照單全收,公安、國安部門生安白做的能力,相信是超英趕美的。 "洩漏國家機密"並不會不人道吧?
美國和中國談人權,本質上就是干預國家內政。
就像社會有法例防止家長虐兒,家長也可以說干預家庭內政。
被人欺壓的人民,恨不得你來多多干預。
張德江事件若不是在外國傳媒鬥大了,中央會傳他去照肺嗎?


[引用] | 作者 Andrew | 17th Jan 2006 7:34 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

我也不是反對這方式去推動中國的民主,只不過中國人上有政策,下有對策的把戲實在玩得太撚手了..恐怕這方法只會又是淪為放放幾個異見犯的樣板戲。

徒具虛文的法律,就算美國真係迫到中國改到如何道德,恐怕都係俾人當佢冇到...

有時美國對他國人民的"善意援助",也不免太可怕了。


[引用] | 作者 Petit | 17th Jan 2006 8:10 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

哈哈~
不記得對你說,在寫這些comments期間我也差不多要動身往澳門了,到時放d相上去俾你指教吧~!


[引用] | 作者 Petit | 17th Jan 2006 8:26 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re Petit

都係架,有時美國的救世者情懷都幾恐怖架.....
等你好消息!


[引用] | 作者 Andrew | 17th Jan 2006 9:26 AM | [舉報垃圾留言]

[6]

早上在收音機聽到不知誰說, 要大陸結束一党專政, 未免"Naive"。現階段, 先開放新聞自由己是很好的監督, 平衡官民利益的做法。起碼可以平息部份民怨民憤。


[引用] | 作者 bj | 17th Jan 2006 11:52 AM | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
bj : 早上在收音機聽到不知誰說, 要大陸結束一党專政, 未免"Naive"。現階段, 先開放新聞自由己是很好的監督, 平衡官民利益的做法。起碼可以平息部份民怨民憤。
總要做點事情。若不做,就真的要開放黨禁了。


[引用] | 作者 Andrew | 17th Jan 2006 12:01 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

因為仍然是一朵豬政, 點講都心虛, 雖然我成日口口聲聲為人民服務, 我D官貪親都億億聲, 我真是不知道有沒布人撑我呢?衰死了~~


[引用] | 作者 松尾 駿 | 17th Jan 2006 12:42 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
松尾 駿 : 因為仍然是一朵豬政, 點講都心虛, 雖然我成日口口聲聲為人民服務, 我D官貪親都億億聲, 我真是不知道有沒布人撑我呢?
現實係咁,真係無計,最好就係有點制衝力量。


[引用] | 作者 Andrew | 17th Jan 2006 1:05 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

俾電郵好似係香港雅虎


[引用] | 作者 poonwinghang | 17th Jan 2006 4:19 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
poonwinghang : 俾電郵好似係香港雅虎
又好似係喎!


[引用] | 作者 Andrew | 17th Jan 2006 10:05 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

生活在香港,一直以為言論自由是天經地義的事,但慢慢的,似乎又不是離我們太遠..............


[引用] | 作者 紫水晶 | 18th Jan 2006 1:16 AM | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
紫水晶 : 生活在香港,一直以為言論自由是天經地義的事,但慢慢的,似乎又不是離我們太遠..............
放心,只要抗爭到底,唔好不聞不問,就可以了。 ;)


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 1:35 AM | [舉報垃圾留言]

[14]

經濟與資訊掛勾,中國想要經濟,但又想封鎖資訊,越來越難辦到吧。


[引用] | 作者 亞占 | 18th Jan 2006 10:23 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
亞占 : 經濟與資訊掛勾,中國想要經濟,但又想封鎖資訊,越來越難辦到吧。
難難難!
看他們演出了....


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 10:53 PM | [舉報垃圾留言]

[16] 此乃非一般"外地"人可理解

內地曾經連 http://zh.wikipedia.org/wiki/ 也封鎖,可想而知,內地對資訊封鎖有多緊,此乃非一般"外地"人可理解


[引用] | 作者 sunnychanorg | 22nd Jan 2006 12:47 AM | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 此乃非一般"外地"人可理解
sunnychanorg : 內地曾經連 http://zh.wikipedia.org/wiki/ 也封鎖,可想而知,內地對資訊封鎖有多緊,此乃非一般"外地"人可理解
現在好像也封了,他們要去wikilib....
內地對資源流通很恐懼....


[引用] | 作者 Andrew | 22nd Jan 2006 1:49 AM | [舉報垃圾留言]

[18] 如何突破"封鎖"

大紀元時報有教如何突破"封鎖"


[引用] | 作者 sunnychanorg | 24th Jan 2006 8:05 PM | [舉報垃圾留言]

[19]

對,他們有專門的程式突破,但聽說比較麻煩和慢,一般人都不會用。


[引用] | 作者 Andrew | 24th Jan 2006 9:08 PM | [舉報垃圾留言]

[20]

曾经最革命的力量,几十年后却变成最保守的力量。中国近代以来每每如此,真是一个怪圈,永无休止地轮替。


[引用] | 作者 碧潭 | 24th Jan 2006 11:30 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
碧潭 : 曾经最革命的力量,几十年后却变成最保守的力量。中国近代以来每每如此,真是一个怪圈,永无休止地轮替。

所有的專制政府,革命時是一回事,到得到政權後,就會做盡一切保護政權和既得利益。
歷史教訓我們,不要相信動聽的口號,專制政權不可信。


[引用] | 作者 Andrew | 25th Jan 2006 12:24 AM | [舉報垃圾留言]