香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
andrew | 18th Jan 2006, 5:48 AM | 個人

早前上人兄那篇補習導師明星化令我繞樑三日,回味無窮,想起不了以前補習回憶。

以前家裡雖然常有經濟問題,但可幸父母親總把我們的教育列作第一位,我們說要到外面補習,而不是拿錢買漫畫遊戲機,他們必定有求必應。

 

英文

會考前雖然已養成看SCMP的習慣,但主要是限於比較淺的學生板,加上感到有必要學習些應試技巧,知道幾位同學有補開「C sir 」,就一起補。

話說這位「C sir」 是「史sir」的死對頭,在堂上常聽他唱衰「史sir」,那時是我第一次意識到,為人師表都可以咁講野,好有親切感。令我發現,原來老師們不都是坐懷不亂的君子,也可以是有血有肉的正常人。

聞說他的會考班成績都很好,後來上課時知道,原來每班都有為數不少的名校女生,如PBS,曾光等。那時就知道中計了。這些人即使不去補習也是考A的,這班成績好不代表他教得好。

我是最後三個月才加入。會考結果出來了,我拿了個B。補了半年的朋友拿了C,補了一年的那位拿D.....

我們都很無奈,就想,如果不去補習,我們會不會都拿A了。

 

物理

物理的補習老師「N sir」可以說是我的物理啟蒙老師,他不單提供精簡的筆記幫助應試,還教了我們很多物理問題的思考方法,簡單一句就是一切從簡,要理解物理意義,腦中有physical picture,不要死記。

舉個例子,在會考課程中,物理科會教Right Hand Rule和Left Hand Rule,大家做題目時,會像玩 hip-pop 一樣做起手勢來。

他則不教我們這兩個,一來容易亂,二來是死記的。其實這兩條Rule都是從cross-product的Right hand screw rule 來的,他只教我們用這條 rule,就能解決所有問題了。

到了大學時,才發現沒有人用那兩條rule的,大家都只用right hand screw rule。他教中學都敢於大刀闊斧不教寫在syllabus,但是沒用的東西,可見他的確有一套。

 

為貼士?

很多人說去補習社是為貼士,我想有兩個層次。有些人讀得不好,就要靠貼士了。但對於相當一部份人,是想考A或B的,貼士的作用反而不大,他們去補習社的目的,是想得到一套有系統的學習方法和筆記。

試想想,若只讀他們提供的筆記,能考到A,就一定要對考試內容有相當理解,不是貼士能給你的。

 

 


[1]

哈, 會考前都"衝刺"咗一輪英文。佢地有佢地的方法, 集中一啲, 擺明為考試。


[引用] | 作者 bj | 18th Jan 2006 6:14 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

我從小就對補習有點抗拒
所以未曾補習過


[引用] | 作者 tsubasa | 18th Jan 2006 6:28 AM | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
bj : 哈, 會考前都"衝刺"咗一輪英文。佢地有佢地的方法, 集中一啲, 擺明為考試。
早晨,起得咁早!
英文真係好難令你進步,好大程度靠自己。
教方法係好正常。


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 6:35 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
tsubasa : 我從小就對補習有點抗拒 所以未曾補習過
仲好,慳番d錢買花戴.... :P
你學識倉頡未?


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 6:36 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

呀哎, 仲未呀!!
我個心仲去緊cruise呀... ^_^


[引用] | 作者 tsubasa | 18th Jan 2006 7:36 AM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
tsubasa : 呀哎, 仲未呀!! 我個心仲去緊cruise呀... ^_^
haha, 咁你去多次啦. 咁耐都未有相睇!


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 7:38 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

我也補過一個月的英文,感覺是似做shown,又如你所說,裡面的學生是不用補也A硬的,所以,我都不去拉低佢條curve!!!


[引用] | 作者 jovi | 18th Jan 2006 7:42 AM | [舉報垃圾留言]

[8]

我們都很無奈,就想,如果不去補習,我們會不會都拿A了。<< 呢句好搞笑!


[引用] | 作者 | 18th Jan 2006 7:42 AM | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
jovi : 我也補過一個月的英文,感覺是似做shown,又如你所說,裡面的學生是不用補也A硬的,所以,我都不去拉低佢條curve!!!
我都好後悔去左!


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 7:57 AM | [舉報垃圾留言]

[10]

從小到大也沒有補過習, 不是因為成績好, 而是因為家貧.


[引用] | 作者 EE | 18th Jan 2006 10:52 AM | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
EE : 從小到大也沒有補過習, 不是因為成績好, 而是因為家貧.
中六七時我也沒有怎樣補了,只是借別人的補習筆記複印.....


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 11:15 AM | [舉報垃圾留言]

[12]

聖淚施C sir? 我都有幫襯呀! 不過, 佢d講書, 筆記好似全部都專for名校生, 我地d二打六聽都聽唔明, 百幾人一班根本沒有辦法問, 所以兩個月後沒有補了,

到了現在真是相信學語言除了天份外, 真是只可以靠自己下苦功! (不過你咁勁, 有沒有心得呢? 不如講少少來聽下)


[引用] | 作者 松尾 駿 | 18th Jan 2006 12:02 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
松尾 駿 : 聖淚施C sir? 我都有幫襯呀! 不過, 佢d講書, 筆記好似全部都專for名校生, 我地d二打六聽都聽唔明, 百幾人一班根本沒有辦法問, 所以兩個月後沒有補了,到了現在真是相信學語言除了天份外, 真是只可以靠自己下苦功! (不過你咁勁, 有沒有心得呢? 不如講少少來聽下)
我d英文向來都唔係好掂,果時都係靠日日睇報紙.... 都唔明點解名校d人英文會咁好.....


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 12:16 PM | [舉報垃圾留言]

[14]

我補過3次,每次都維期1個月。其中2次係英文,1次係地理...但都係alevel. 整體經驗而言效用唔大而且好貴,而且一味同你講今年會出咩有咩技巧等,令人上完一天課後已半死的軀體即死。可能補習有用既...但似乎好似係我身上唔 work囉。不過最後都geog肥左佬:P


[引用] | 作者 hearmecry | 18th Jan 2006 1:08 PM | [舉報垃圾留言]

[15]

繞樑三日,回味無窮?

謝了!你令我飄飄然呢!哈!

有時我會想,那些讀名校的書呆子還為甚麼要補習呢!

他們靠自己一樣可以拿A呢!


[引用] | 作者 上人 | 18th Jan 2006 2:03 PM | [舉報垃圾留言]

[16]

我中學時也嘗試過補習,眼看着課堂上講過的內容再講一遍,覺得很浪費時間。記得當時自己是很討厭補習的。不過這樣可以激勵自己課堂上專心聽講。因這樣可多點時間給自己。

 


[引用] | 作者 gugu | 18th Jan 2006 5:33 PM | [舉報垃圾留言]

[17] Re:
hearmecry : 我補過3次,每次都維期1個月。其中2次係英文,1次係地理...但都係alevel. 整體經驗而言效用唔大而且好貴,而且一味同你講今年會出咩有咩技巧等,令人上完一天課後已半死的軀體即死。可能補習有用既...但似乎好似係我身上唔 work囉。不過最後都geog肥左佬:P
咁都幾大鑊。我中五都有geog, 好像有買Linda Lau的書來看......


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 9:59 PM | [舉報垃圾留言]

[18] Re:
上人 : 繞樑三日,回味無窮?謝了!你令我飄飄然呢!哈!有時我會想,那些讀名校的書呆子還為甚麼要補習呢!他們靠自己一樣可以拿A呢!
可能佢地想志在必得....


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 10:00 PM | [舉報垃圾留言]

[19] Re:
gugu : 我中學時也嘗試過補習,眼看着課堂上講過的內容再講一遍,覺得很浪費時間。記得當時自己是很討厭補習的。不過這樣可以激勵自己課堂上專心聽講。因這樣可多點時間給自己。 
如何願意花時間讀書,補不補也沒關。
不過以前我們的老師都教得很糟糕,大家都沒聽懂....


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 10:05 PM | [舉報垃圾留言]

[20]

不過,呢d補習老師又真係講書無甘悶,精要好多。我當年都係用錢換取更好成績haha
不過,家下果d明師真係做show出封面0甘,每次睇到真係想笑


[引用] | 作者 tammy | 18th Jan 2006 10:12 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
tammy : 不過,呢d補習老師又真係講書無甘悶,精要好多。我當年都係用錢換取更好成績haha不過,家下果d明師真係做show出封面0甘,每次睇到真係想笑
haha, 我以前都好撐補習老師架。畢竟自由市場,你教唔出成績,做show做得幾出色都係多餘。不如去睇演唱會好過。


[引用] | 作者 Andrew | 18th Jan 2006 10:55 PM | [舉報垃圾留言]

[22]

說到補習,中五那年曾到過 English Institute,中文好像叫英訊的補習社惡補英文應付會考,結果是 E。翌年自修再考,結果是 D!

在那裡只學會了一些小把戲;就是無故拖長文章的技巧。例如,把 I Think 寫成 In my personal opinion,In my opinion 已足夠表達,加上 personal 是畫蛇添足。又例如,把 I know 寫成 As far as I know,是法國大餐的經典。再例如,無端在每段開頭加上,Generally speaking,Frankly speaking,我不是要表達一般,也不是想老實地說!唉..................


[引用] | 作者 妖夜叉 | 18th Jan 2006 11:13 PM | [舉報垃圾留言]

[23] Re:
妖夜叉 : 說到補習,中五那年曾到過 English Institute,中文好像叫英訊的補習社惡補英文應付會考,結果是 E。翌年自修再考,結果是 D! 在那裡只學會了一些小把戲;就是無故拖長文章的技巧。例如,把 I Think 寫成 In my personal opinion,In my opinion 已足夠表達,加上 personal 是畫蛇添足。又例如,把 I know 寫成 As far as I know,是法國大餐的經典。再例如,無端在每段開頭加上,Generally speaking,Frankly speaking,我不是要表達一般,也不是想老實地說!唉..................
haha, 教你令文章寫起來"華麗" 一點.....
英文真係唔補好過。


[引用] | 作者 Andrew | 19th Jan 2006 12:26 AM | [舉報垃圾留言]

[24]

以前 我問過好多syllabus以外的問題
中三時 就問過「圓球體積」既公式係點proof??
中四時 亦問過點解「copper ion」係綠色架??

我對syllabus這家野 完全無概念
我唔識 我才去發問
來學校不是來求知識的嗎??
而且 syllabus呢本書 要俾錢買啊!!!

不過 老師都有在落堂後粗略地解答我~
(突然諗倒 公開試可唔可以加入
若干比率在syllabus「以外」的題目呢??
咁樣 拿到「A」 不就是更有說服力咯!!)

配合番主題先 自二年班後 我都無補過習了
或可解釋我為何入不到大學~~~~哈

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 19th Jan 2006 2:26 AM | [舉報垃圾留言]

[25]

哇~~
原來在上文 我打左咁多字?!
仲多過我自己的文章!!

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 19th Jan 2006 2:28 AM | [舉報垃圾留言]

[26] Re:
二氧化碳 CO2 : 以前 我問過好多syllabus以外的問題中三時 就問過「圓球體積」既公式係點proof??中四時 亦問過點解「copper ion」係綠色架??我對syllabus這家野 完全無概念我唔識 我才去發問來學校不是來求知識的嗎??而且 syllabus呢本書 要俾錢買啊!!!不過 老師都有在落堂後粗略地解答我~(突然諗倒 公開試可唔可以加入若干比率在syllabus「以外」的題目呢??咁樣 拿到「A」 不就是更有說服力咯!!)配合番主題先 自二年班後 我都無補過習了或可解釋我為何入不到大學~~~~哈CO2
copper ion 點解係綠色....呢個問題係涉及到點解有顏色呢樣野,係copper ion 的 energy level 和大小影響散射都有關...... 中學老師真係未必知.....

其實我覺得錯在個收生準則,只係一刀切看成公開試成績,令好多野老師唔敢教。


[引用] | 作者 Andrew | 19th Jan 2006 2:40 AM | [舉報垃圾留言]

[27] Re:
二氧化碳 CO2 : 哇~~原來在上文 我打左咁多字?!仲多過我自己的文章!!CO2
copy 過去就成一文章了 hehe


[引用] | 作者 Andrew | 19th Jan 2006 2:41 AM | [舉報垃圾留言]

[28]

關於energy level的問題
老師答左 明少少喇 亦講中六時會教
但諷刺既係 我在會考化學拿「B」
但中六果陣 卻無修化學
走左去讀「應用數學」~~~~~~哈

在那次【火凰】文章的吹水
我都講過 變成自己的文章
但都行事喇!!

唔通將題目作成
【與Andrew吹「火凰」的水】嗎??

CO2


[引用] | 作者 二氧化碳 CO2 | 19th Jan 2006 5:21 AM | [舉報垃圾留言]

[29] Re: Re:
Andrew : hearmecry : 我補過3次,每次都維期1個月。其中2次係英文,1次係地理...但都係alevel. 整體經驗而言效用唔大而且好貴,而且一味同你講今年會出咩有咩技巧等,令人上完一天課後已半死的軀體即死。可能補習有用既...但似乎好似係我身上唔 work囉。不過最後都geog肥左佬:P 咁都幾大鑊。我中五都有geog, 好像有買Linda Lau的書來看......
當時又真係幾大穫既....唔係因為咁我都入左hku啦,哈哈哈。不過有d科係要補既,如geog呀econ咁呀。d topics太多你讀得邊樣...問題係唔可以淨係讀補習d野囉。

其實諗諗下都幾得意...如果唔係自己以前唔諗下,都唔會浪費咁多時間去考alevel...仲要一路考一路鬧。可惜又冇膽走第2條路(又冇本錢呢)。雖然唔係學唔到野,但對於我呢d人黎講考多幾多次都冇用啦。如似補英文,個粉腸一味淨係係到拋書包,俾你班人睇佢既sample...用咩in lieu of。大佬,你唔係寫formal 信,你教個學生去作文用好突兀姐...人家由唔係由頭到尾都可以好似你咁用果個formal tone。最唔鍾意咁,擺明係想你覺得自己好唔掂繼續同佢補。其實以前d野咪仲難,又冇補習,d人又係咁考。補習係違背左學習既意義啦...但只不過又唔可以怪人播,係制定左既考試太不合時宜矣...


[引用] | 作者 cheryl | 19th Jan 2006 5:25 AM | [舉報垃圾留言]

[30] Re:
二氧化碳 CO2 : 關於energy level的問題老師答左 明少少喇 亦講中六時會教但諷刺既係 我在會考化學拿「B」但中六果陣 卻無修化學走左去讀「應用數學」~~~~~~哈在那次【火凰】文章的吹水我都講過 變成自己的文章但都行事喇!!唔通將題目作成【與Andrew吹「火凰」的水】嗎??CO2
個名都唔錯!
前面記住加埋【心情日記】之類......
你都係早d 抖啦 ...


[引用] | 作者 Andrew | 19th Jan 2006 5:36 AM | [舉報垃圾留言]

Next